Marina_1984

2 ИПэшника заключали с моим МУП договор на вывоз мусора.
Первый (1) в 2010 году, платили исправно, но с 2013 ничего не платят. в договоре есть пункт о дальнейшей пролонгации соглашения, если ни одна из сторон не уведомит о расторжении. официального уведомления не было. только на словах (хотели расторгнуть из-за повысившихся тарифов на вывоз). вчера состоялась встреча с этим ИП, на которой они предложили заключить новый договор, соглашение о расторжении мы не подписывали. пока отдали вариант договора с меньшей суммой. но вопрос долга за первую половину 2013 года не решили. счета выбивались за оказанные услуги, но их конечно же никто не подписывал. и уже не подпишет. и подтвердить что эти счета за первые полгода отправлялись в ИП уже не получится.
вопрос: если подать иск в АС на долг за 2013 год, отсужу ли эти долги?
ps. из вчерашнего разговора стало ясно что всю сумму долга выплачивать не хотят.

Отсудить больше шансов, только иск надо правильно составить, необходима работа квалифицированного юриста. Вообще судебную практику изучите , вцелом она положительная по аналогичным делам. В этом форуме вам полного ответа не дадут. Здесь бесплатно могут только постебаться над вами.

Уважаемые остыньте. Хамство признак слабости. Даже если у вашего клиента не будет средств это не повод ему хамить. А хамить друг другу это профнепригодность. Давай е закроем тему если некому ответить по существу вопроса и не будем разводить прения ни о чем

Я согласна. Об этом и хотела сказать В своем ответе

Я считала формам это место для обсуждения и обмена опытом,

Теоретически - да. На практике конфа - это место сбора попрошаек из числа недоюристов и граждан, вполне способных построить дом, но готовых удавиться из-за небольшой суммы за юридические услуги, и все эти попрошайки полагают, что им тут обязаны подавать. Недавно посчитала - отвечающих меньше 300 человек на 130 000 (или сколько там сейчас) зарегистрированных.

то остается только посочувствовать

...клиентам Марины.

Посочувствуйте своим клиентам, поскольку судя по всему вам кроме хамства показать больше нечего. Что касается меня за 10 лет юридической практики из них 5 лет судебной на меня никто не жаловался, все чьи дела я вела возвращаются ко мне. В клиентах я не нуждаюсь у меня должность начальник юр. отдела. Может я и не права что вступила в обсуждение по теме, но это не повод меня оскорблять. Вам же желаю терпения и толерантности особенно к любым о которых вы ничего не знаете

а вы все "г...но"!

ну-ну. не надо обобщать. речь только о Вас, как я понимаю. и понимаю, почему

Боже мой, сколько хамства!!! Я считала формам это место для обсуждения и обмена опытом, а здесь кроме как послать в консультацию большего сказать не могут. А оскорбления это проявление слабости. Вот такие юристы вместо того чтобы отстаивать свою правовую позицию в суде обсуждают там кто чего стоит. Печально коллеги. Не хотите отвечать и обсуждать сидите консультируйте в консультациях. Извините если кого обидела.

В песочницу заходят грамотные юристы?

Нет, тут одни тролли, считающие себя грамотными юристами...

Кстати, как тут порекомендовали - "в консультацию", это вам не гарантирует правильность ответа!
Чисто ради интереса, походил у себя в городе по таким консультациям, результат печальный, правильного ответа никто дать не смог!

Если я в чем- то не права так напишите в чем, прежде чем оценивать мою грамотность .

А кто говорит, что вас кто то оценивает? Тут просто "царьки" горы гнобят тех кто внизу, просто потому что могут! Без всяких объяснений, с таким напыщенным видом, что они мол грамотные, а вы все "г...но"! Только почитав посты таких вот "царьков" пришел к выводу, что кроме пустых постов у них за душей ничего и нет, так что не обращайте на них внимание... Тролли одним словом!

Спасибо

Marina_1984, а зачем отвечать заведомо неправильно? Лучше уж вовсе не отвечать, чем бред нести.

В песочницу заходят грамотные юристы?

Грамотные, как Вам сказали, ждут Вас в консультации. А здесь Вы можете получить совершенно неправильный ответ в стиле

На оформление права собственности это не повлияет, никто не может лишить вас права или не дать его оформить. Но и строить можно только за красной линией. Ее не зря устанавливают. И если вы ее заведомо нарушили и установили капитальный объект со стороны контрольных служб к вам будут предписания, в том числе об устраненении нарушений красной линии. Такой объект не введут в эксплуатацию. Если это объект, не требующий ввода (например жилой дом) то вы его в принципе можете зарегистрировать по декларации, но не исключено предъявление в дальнейшем к вам иска о его сносе.

, зато бесплатно.

К сожалению многие здесь находятся только лишь для того чтобы клиентов искать, и заработать. Что касается красных линий то вопрос достойный обсуждения. Вы по-видимому не имели опыт оформления права собственности, и не сталкивались с проблемами красных линий. Я на опыте сталкивалась с ними и последствиями их нарушения. Участок могут обрезать красной линией и за красной линией не дать в собственность. А если он уже в собственности и установили красную линию никто у вас этот участок не отнимет и не уменьшит. .. Но и строить не разрешит. А форум для того и существует чтобы обсуждать, а не в платную консультацию отправлять (кстати в большинстве консультаций квалификации хватает только на подготовку претензии в ЖКХ). Если я в чем- то не права так напишите в чем, прежде чем оценивать мою грамотность .

Добрый день!Такой вопрос -можно ли строить капитальный обьект на красных линиях ?Я гдето читал что можно ,но нельзя при этом оформить землю в собственность.Ваше мнение?

На оформление права собственности это не повлияет, никто не может лишить вас права или не дать его оформить. Но и строить можно только за красной линией. Ее не зря устанавливают. И если вы ее заведомо нарушили и установили капитальный объект со стороны контрольных служб к вам будут предписания, в том числе об устраненении нарушений красной линии. Такой объект не введут в эксплуатацию. Если это объект, не требующий ввода (например жилой дом) то вы его в принципе можете зарегистрировать по декларации, но не исключено предъявление в дальнейшем к вам иска о его сносе.

Вопрос: если гражданин предъявит заявление о взыскании 90% от судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением первоначального иска, каковы его шанса?

Нулевые. Первоначальный иск удовлетворен ПОЛНОСТЬЮ, прежде всего. Впрочем, даже если бы он был удовлетворен частично, все равно расходы взыскиваются только в пользу истца.

Сегодня состоялось определение суда по данной ситуации. Суд в полном объеме удовлетворил заявление. Взыскал 90%судебных расходов (все что просили) за исключением расходов на представителя (снизили в разумных пределах, но получилось больше чем взыскали по основному решению в пользу налоговой).

Шансы нулевые.

Ну почему не читаем законы перед тем, как спросить... всего одну фразу всего в одной статье...

Законы читаем не хуже других, а как же самостоятельная процессуальная роль встречного иска, расходы по нему могут взыскиваться отдельно от расходов по основному иску. Встречный иск является способом зашиты по основному иску и сам факт отказа во встречному иске не делает гражданина автоматом проигравшей стороной по первоначальному иску. В данном случае вопрос о взыскании расходов разрешается по результатам рассмотрения основного иска, а по основному иску взыскано 10% (цифра условная) от первоначально заявленных требований . От остальных требований налоговая отказалась, а как в этом случае взыскиваются расходы почитаете сами в ч1 ст 101 ГПК. Правда у налоговой осталось право на возмещение судебных расходов понесенных ею в связи с рассмотрением нашего встречного заявления, но шансов там меньше чем у нас.

В Песочницу

Ваше право. Однако, я задала этот вопрос именно в вашем форуме, поскольку информации и практики разрешения именно такой ситуации очень мало. Считаю проблему достойной обсуждения.

Похожая тема была, но в ином ракурсе. Уважаемые юристы выскажите ваше мнение по такой ситуации: налоговая предъявляет иск у гражданину о взыскании 100 000 руб.; гражданин предъявляет встречный иск о признании действий нологовой по расчету налога неправомерными; налоговая уточняет исковые требования и просит взыскать 10 000 руб. В результате.: с гражданина взыскан налог в размере 10 000 руб., в удовлетворении встречного иска отказано. Вопрос: если гражданин предъявит заявление о взыскании 90% от судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением первоначального иска, каковы его шанса? спасибо за ответ