Maximus1981

Вкратце опишу фабулу. Будущий истец (физ.лицо) работал по договору с компанией, зарегистрированной по законодательству Швейцарии. Согласно условиям договора, деньги он получал от российской ООО-шки (действующей по поручению швейцарской АГ-шки), которая, согласно, опять-таки, условиям договора "исчисляет и уплачивает в бюджет РФ НДФЛ и страховые взносы в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством РФ".

Прошел год, истец запросил у ООО-шки 2-НДФЛ (для вычета по ипотеке), справку ему предоставили, однако истец тоже в совершенстве владеет калькулятором и выявил, что фактически полученная им сумма дохода несколько выше, чем указанная в справке. Истец запросил исправленную справку, ему ответили, что, дескать, нет, всё правильно. В результате истец имеет намерение взыскать с АГ-шки ущерб в размере суммы НДФЛ, право на возврат которой им не было реализовано ввиду не уплаты оной ООО-шкой в бюджет РФ (ну, и, плюс, всякие там судебные расходы).

Подсудность согласно договору определена - один из районных судов города Москвы, а применимое право - швейцарское. О нарушении налогового законодательства тут говорить можно вряд ли - согласно п.3 ч. 1 ст. 228 НК РФ, обязанность по исчислению и уплате НДФЛ по умолчанию возложена на истца. Тот факт, что договором был предусмотрен иной порядок - это уже сугубо гражданско-правовая разборка. (Я же правильно понимаю, что нельзя считать ООО-шку полноценным налоговым агентом по 226 НК РФ, если она, по сути, является лишь "передастом" денег в рамках некоего поручения, а не стороной договора?)

То есть, так или иначе, мы приходим к тому, что в основе иска будет лежать сугубо гражданско-правовое требование о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договорных обязательств. И тут возникает проблема - необходимо ссылаться на нормы материального права, содержащиеся в швейцарском законодательстве. А как это сделать технически? Допустим, есть текст "Кодекса об обязательствах", опубликованный на https://www.fedlex.admin.ch/ - во-первых, это официальный текст? Во-вторых, в Швейцарии, как известно, четыре государственных языка - текст на каком языке брать за основу? В-третьих, как его переводить в исковом заявлении - "в меру своего разумения"? Вряд ли имеет смысл топать к нотариусу - это же не документ, а текст нормативного акта. Да и нормы-то, на которые надо сослаться, не являются уникальными - всего лишь общие положения о необходимости возмещения причиненного ущерба (грубо говоря, у нас это статья 1064 ГК РФ, у них - статья 41 Кодекса об обязательствах). 

У меня подобного опыта не было, поэтому буду крайне признателен коллегам, которые захотят поделиться опытом и/или подкинуть ценную идею.

Наше предприятие предоставляло по договору аренды площади для некоей организации (ресторанный бизнес). Эта организация в один прекрасный день взяла и исчезла, оставив на арендуемых площадях всё имущество и долг по арендной плате (который превышал стоимость имущества). Нами было заявлено об его удержании и подан иск об обращении на него взыскания. В ходе подготовки к суду была проведена его оценка (отчет имеется в материалах дела). Некоторое время длился суд, в результате нам отказали, поскольку, как выяснилось, компания находится в стадии банкротства (причем, на последнее заседание аж заявился арбитражный управляющий). 

С момента вынесения решения прошло уже более полугода, однако никакой переписки с нами никто не ведет, за имуществом никто не приходит, оно стоит себе, пылится. Нам оно тоже, по большому счету, тоже не нужно - сверхзадачи реализовать его у нас нет (тем более, что в отсутствие положительного решения суда нет и правовых оснований).

Однако, теперь возникает проблема. Коль скоро мы заявили об его удержании, у нас возникает обязанность по обеспечению его сохранности (вытекающая их ст. 343 ГК РФ). Это не есть хорошо. Допустим, я напишу контрагенту официальное уведомление, мол, удержание прекращено, приезжайте, забирайте в срок такой-то. Опционально можно указать последствия, что будет, если не приедут (хотя есть мнение, что этого делать не стоит).

Далее возможны два варианта: первый - идеальный - приедут и заберут, и второй - никто не приедет, и будет оно стоять себе дальше.

Вопрос: что делать во втором случае? Формально удержание прекращено, ст. 343 ГК РФ уже не работает. С другой стороны, я же не могу просто взять и вывезти всё это хозяйство на свалку - меня же в любой момент могут спросить: если оно всё время стояло тут, то куда оно вдруг взяло и делось? Или могу? Каковы правовые последствия прекращения удержания (при наихудшем для нашей конторы развитии событий)?

Есть фирма, которая оказывает услуги по техническому обслуживанию транспортных средств. Эта фирма заклчюает с заказчиком (собственником ТС) договор оказания услуг, в котором оплата рассчитывается в зависимости от продолжительности нахождения ТС в эксплуатации (стоимость часа, зафиксированная договором, умноженная на общее количество часов). При этом стоимость часа является договорной, де-юре никакого расчета в рамках договора на эту цифру не имеется. Однако де-факто, эта стоимость часа определена как стоимость запасных частей и материалов, затрачиваемых в среднем на одну машину в отчетном периоде. Существуют утвержденные нормы расхода запасных частей и материалов на эту машину.
В руководстве по тех.обслуживанию записано примерно следующее: осмотреть, в случае неисправности заменить. Теперь как это выглядит на практике - к примеру, на лампочку производителем установлен срок эксплуатации 10000 часов. Через 5000 часов мы при плановом ТО должны ее осмотреть и при необходимости заменить. А она работает. Соответственно, необходимости ее менять нет.
Внимание, вопрос. Если эту лампочку не поменяли, но деньги (в цене договора) за нее получили, это можно считать экономией подрядчика?

Здравствуйте!
Возник такой вопрос - возможно ли включить затраты на приобретение для работников (работающих вне офиса на специально оборудованных стационарных рабочих местах) бытовой техники для органиазции питания (микроволновых печей и пр.) в себестоимость? Если да, то какой документ это регулирует или из чего это следует?
Спасибо.