curcha

Всем доброго времени суток, очень прошу помощи, поскольку практика по такому вопросу очень скудная, может кто что подскажет. Суть вот в чем: есть многоквартирный дом, было собрано собрание выбран инициатор, кворум имеется. Иниицатор по сути не был инициатором и подпись стоит вообще его матери как собственника тоже, Теперь конкурирующая управляющая надоумила его подать в суд исковое о признании недействительным протокола общего собрания на основании того что он не был инициатором. Что делать, есть ли шанс отстоять протокол? Голосов и без этого "инициатора" хватает.
Очень прошу высказаться, особенно Pastic Вас.

Всем доброго времени суток! Столкнулась вот с каким делом...
ответчик ехал по трассе на повороте у моста у видел деда на велосипеде, дед ехал в принципе не быстро и близко к бордюру. Когда ответчик поровнялся с ним, дед задевает педалью за бордюр и сбоку падает на капот машины ответчика. Составляют протокол ответчик не был признан виновником дтп, наоборот был виновником признан дед. Дед лежал в больнице и все такое прочее...накропал заявление в суд в основу поставил то что ответчик владелец источника повышенной опасности и должен возместить причиненный вред. Вот выкладываю решение и прошу посмотреть...в голове моей это решение не укладывается однозначно. истец в три горла кричит что вина ответчика презумпирована законом, а я настаиваю на том что вина истца презумпирована постановлением начальника гибдд.
буду писать о том что, истец не виновен в данном дтп, что согласен возместить моральный вред но в пределах разумного, а как отписаться от ежемесячного пособия до конца жизни истцу в размере 1600 руб. не знаю.
Помогите
Р.S. тема смежная и с транспортным правом и с гражданским в плане морального вреда и с трудовым в части утраты турдоспособности, поэтому не знаю где ее создавать и создала тут.
Очень прошу Pastic оставить тут свое мнение, Ваше мнение мне всегда помогает.

Добавлено немного позже:
решение не прицепляется

Всем доброго врмени суток. Столкнулась вот с чем: есть договор подряда две стороны физ.лицо и юр. лицо. По договору организация изготавливает комплект стен из бревен оцилиндрованных на сумму 1000000 это 150 кубов леса. Сторона (подрядчик) в свою очередь заключает договор на поставку леса. изготовляет стены но...вид бревна не оговаривался, а оно есть конусное и просто спиленное (как правильно называется не знаю). И вот подрядчик изготовляет из конусного, бревно это дороже но уходит его меньше и поэтому потребовалось 130 кубов, а цена не изменилась так и осталась 1000000, теперь заказчик подает в суд и требует 148000 выплатить за недопоставку леса. Документально вид бревна конусного не оформлено, просто оцилиндрованное бревно сосна.

Пожалуйста подскажите что делать.

Всем доброго времени суток! Стлкнулась вот с каким вопросом.
Существовал детский сад, потом прекратил свое существвание. В 1970 году указанное помещение детского сада было передано спортивной школе для использования в качестве складского помещения.
В 1982 году спортивная школа перестала нуждаться в складском помещении и было принято решение к отчуждению спорного помещения(оно уже было ветхим). В этом же году гр. К. выкупил указанное помещение у руководства спортивной школы за 845 рублей. С этого момента он и его семья стали пользоваться данным строением и земельным участком прилегающим к строению. В начале 90-х строение было разрушено и разобрано.
В настоящее время от здания остался только фундамент, забор, сарай и многочисленные насаждения.
Мужчина решил признать право собственности за собой на этот остаток фундамента заключить договор аренды на землю и строить загородный дом.
ума не приложу как поступупить т.к. чувствую что администрация не упустит лакомый кусочек на берегу водохранилища и будет до последнего настаивать на том что сделки не было. Документов нет никаких, спор возник в 82 году, значит должен применяться кодекс действовавший на тот период, а по тому кодексу сделки носили простую письменную форму или как? В настоящее время участок просто ни за кем не числится.
два пути решения:
1. приобрет. давность?
2. признать право собственности всвязи с утерей правоустанавливающих документов?

Люди знающее, подскажите!

Всем доброго времени суток. Я столкнулась вот с какой проблемой: есть решение СОЮ от 2009 г. в котором землю поделили пополам между сторонами. Решение вступило в силу и не обжаловалось. Спустя год истец снова обращается в суд практически с таким же иском только еще просит установить порядок пользования домовладением. В итоге судья пересматривает вступшие в силу в 2009 году решение того первого суда и переворачивает все с ног на голову и пишет что решение суда того не имеет преюдиционной силы. Обжалуем, но безрезультатно. (первый раз столкнулась с тем что бы в кассации шло рассмотрение 3 дня ).
Знающие люди! подскажите реально решение суда не имеет преюдиционной силы?