amigor

Добрый день, уважаемые коллеги!

 

С выходом Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" хотел бы задать вопрос, который ставит меня в тупик.

 

В отношении предприятия подано исковое заявление о взыскании лизинговых платежей в связи с несвоевременной их оплатой.

 

Договор расторгнут по инициативе Лизингодателя. 

Как следует из текста Постановления, в случае досрочного расторжения договора финансовой аренды, необходимо произвести расчет сальдо встречных (взаимных) обязательств сторон договора.

 

Так вот в чем мой вопрос: Следует ли Лизингополучателю включать неоплаченную сумму в сальдо на его стороне?

 

В обосновании своей позиции хочу отметить, что взыскание лизинговых платежей в судебном порядке приведет к нарушению баланса интересов сторон по договору и поставит Лизингодателя в заведомо более выгодную позицию.

 

Хотелось бы услышать Ваше мнение, дорогие коллеги.

Уважаемые формумчане!

Есть интересные вопрос.
Был заключен кредитный договор. Сторонами, соответственно, выступает заемщик и кредитор. Поручителем по кредиту выступает супруга заемщика.

Кредит своевременно выплачен не был. По решению суда с супругов было взыскано в солидарном порядке сумма задолженности по кредиту.

Судебным приставом было выдано 2 постановления о возбуждении исполнительного производства на каждого из супругов.

По состоянию на данный момент заемщик готов выплачивать взысканную сумму самостоятельно и не хочет вмешивать в это дело супругу (поручителя).

Итак: Возможно ли снятие ответственности с поручителя в данных условиях? если да то в каком порядке это можно сделать?

P.S. предполагают, что ответ отрицательный и это сделать нельзя, но интересует Ваше мнение.
Заранее спасибо за ответы.

Уважаемые коллеги!

Возник вопрос, на который требуется Ваша квалифицированная помощь.

Дачное товарищество получило на основании договора аренды земельного участка получило разрешение на строительство котеджного поселка. С целью эффективного и быстрого строительства от близлежайшего села была проложена дорога (неасфальтированная) путем снятия плодородного слоя почвы на землях сельхоз назначения.
Жители села потребовали восстановления первоначального состояния земли, ссылаясь на то обстоятельство, что отсутствует разрешение "на проведение земляных работ, связанных с нарушением почвенного покрова".

Существует ли данное разрешение в действующем законодательстве и необходимо ли его получать для данной категории дороги?

Буду рад любой помощи.

Уважаемые коллеги, помогите в сложившейся ситуации.

В течении гарантийного срока произошел разрыв сварочного шва на трубе пожарного стояка на техническом этаже. В результате была существенно повреждена отделка потолка, откосов, обоев, мебель и межкомнатные двери.

Жилец обратился в суд и привлек в качестве ответчиков ЖЭУ и строительную компанию (нас) ссылаясь на то, что данный факт произошел в течении гарантийного срока. Представители строительной компании не присутствовали при осмотре данной квартиры.

Вопрос: является ли данный факт гарантийным случаем и какими законами урегулируется данная ситуация? Имеет ли право истец обращаться с претензиями к строителям в данном случае?

Заранее спасибо за ответ.