КириМ

Акт проверки принесли, готовлю возражения..
Прямо под копирку строчат - директора-учредители в отказе, "массовый" адрес, "массовый учредитель"...

Мне только одно непонятно - ни у кого нет вопросов: "Кто распоряжался расчетным счетом?", "Кто заверял подписи на заяве о регистрации и банковской карточке?"

Протокол составил инспектор адмтехнадзора, он же вынес постановление..

В кассационную жалобу, помимо заинтересованости в разрешении дела, вставил лукинский кусок о равноправии и состязательности сторон..
Все мои доводы о невозможности объективного рассмотрения дела лицом, составившим протокол, во внимание приняты не были..
Проиграл..

Жду текст постановления..

Кто пробовал спорить в такой ситуации? Может у кого практика есть?

Проведена проверка и составлен протокол по факту продажи фильтров "Аквафор" без сертификатов соответствия. При проверке присутствовал один из наёмных продавцов-консультантов. Директора юрлица, осуществлявшего продажу никто не уведомлял.
И копии сертификатов и накладные имеются, только прод.-консультант этого не знал...
Позже с материалами дела ознакамливался юрист с доверенностью, в которой он представляет интересы юрика в СОЮ. т.е там обычное: ".... со всеми правами кот. предоставлены истцу, ответчику, третьему лицу, свидетелю..." Без упоминания о полномочиях представлять интересы лица, привлекаемого к административной ответственности!
Можно ли на этом отмазаться от штрафа?
Кстати, менты направили материалы с иском, сразу в арбитражный суд. Вроде бы Роспотребнадзор должен был рассматривать, или что-то уже изменилось? За административкой не слежу...

Можно..