карелия

Важно лишь то, что ВЫ участвовали в обоих процессах - для ВАС и есть преюдиция:

Может всё-таки кто-н. ответит. Понимаю, что вопросы отчасти дублирую, но про ответы на запросы не писала.

1-ый иск - мы и департамент, теперь у нас. ответчиков, есть ли возможность предъявить иск префектуре, т.к. она тоже должна была участвовать в первом иске,но не участвовала. После суда по моим запросам в ответах и департамент, и префектура отрицают получение нами субсидии. Будет ли суд рассматривать?

   Верховный Суд в определении написал конкретнее - освобождение  из-за получения  субсидии.

Вывод апелл. коллегии- участие в моск.жил.программах  

Нам уже и не комната нужна, а установленный факт в суде получения субсидии, ВС РФ чётко отписал отказ в рассмотрении. А по апелл. определению - это только внутреннее убеждение суда, без обстоятельств и доказательств. 

Здравствуйте,  не даёт покоя абсолютно незаконное апелл. определение.  Как Вы выразились компот мой не для песочницы в 1-м посте. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос.

Для меня преюдиция (уст.обстоятельства) понятно, но ответчик в новом иске не участвовал в 1-ом деле- префектура,которая в письме отрицает факт получения субсидии.Департамент и префектура опровергают  то, что установил суд. 

1.Исковые требования и основания  заявляю другие,

2.департамент и префектура опровергают получение субсидии,а не я.

3. субъектный состав меняется: вместо джп становится префектура(её  распоряжения!).

2857 вопрос снимаю

Я писала о своих тяжбах  на этой ветке и в песочнице. 

О преюдиции.

1. Иск проигран -признание права собственности в порядке приватизации, ст.7 ЖК РФ "О введениии в действие...", вселение по ордеру в семейное общежитие, отработано на предприятии более 10 лет, встречный -выселение,т.к. получение субсидии.

Хочу подать иск, чтобы потом по ВОО. Возможен иск о признании права пользования, ст.108 и 110 ЖК РСФСР и в этом иске рассмотреть об отсутствии распоряжения о предоставлении субсидии, свидетельства и т.д. и распоряжения о снятии с учёта, а также ответы по ст.25 ГПК обжаловать, т.к. на запрос предоставить эти распоряжения -ответ, что купили по купли-продажи с рассрочкой платежа , т.е. фактически не ответили. А также ответы, что субсидии не получали. Ответчики другие- те, которые издавали распоряжения, в 1-м процессе не участвовали. 

Предъявить иск можно. И доказывать можно. Только - смысл? Преюдиция никуда не денется,

Спасибо, поняла. Грустно... . Мне говорят все близкие прекрати, отступи...и наслаждайся жизнью. Никогда не отступала и сейчас не получается.