Sergius

Коллеги (да, я юрист ), здравствуйте!
Обратились ко мне ребятишки одни с нагромождением своих чудесных траблов.
Приехали они в столицу жигули покупать. поначалу собирались их где-то за 210 взять, как им поначалу и сказали. Ну, потом доплата за 2009 г. выпуска, докомплектацию, и проч. Вышло где-то 230.
Цена их устроила, подписали они договор, заполнили им ПТС, выдали им все эти бумажки на руки. Ребятишки отдали деньги. Бумажки о том, что деньги уплочены, им никакой не дали, да они и не просили (гусары, молчать!).
Пошли ребятишки с бумажками на улицу перекурить.
Выбегает манагер: "Дайте бумажки, там дописать кое-что надо".
Бумажки ребятишки отдают беспрекословно (гусары, молчать!)
Через 10 минут вызывают их.
Дают какую-то бумажку подписать, что они не глядя и делают (гусары, молчать!).
Бумажка, как оказалось, называется Договор , в котором цена волшебным образом изменилась до примерно 280.
Тут же с них требуют доплату: "А не то ни документы, ни машину ни отдадим!"
Ребятки: "Давайте деньги назад, коли так!"
Им выдают какой-то бред про суды и про 14 дней.
Эти .... пишут расписку, что должны автосалону примерно 60 тыщ российских рублёв (гусары, молчите же!!!!).
Дают им на руки договор, копию ПТС, копию расписки (с уникальной припиской вроде: "если не заплатите, машина будет числиться в угоне").
Садятся ребятишки в авто и уезжают к себе в субъект.
Никаких бумаг, что они деньги заплатили, у них на руках так до сих пор и нет!
Сейчас чешут репу на предмет: "Как быть?".

У меня, признаться, с каждым часом погружения в эту историю руки опускаются всё ниже и ниже
Разводка, по духу своему, больше напоминает уголовную, вот только статьи под них нет подходящей.
Соответственно, вопрос, коллеги: какие могут быть идеи, насчёт того, как ребятишкам и документы получить, и денежку не доплачивать?

Приветствую вас, коллеги!
Бьюсь который день над такой задачкой:
Можно ли вернуть покупателю деньги на карточку, если изначально товар (работа, услуга) покупался за наличку?
Согласие покупателя, будем считать, что есть.
Говаривали мне, что тут какая-то засада была то ли со стороны ЦБ, то ли со стороны КФМ, вот только не могу эту засаду никак обнаружить.
1843-у запрещает возвращать наличкой, если оплата шла по безналу. а наоборот-то можно ли?

Приветствую Вас, коллеги!
Не просветите ли вы меня на сей счёт.
Дошли до меня слухи, что, якобы, готовится закон об изменениях в 21 главу НК, где, во-первых, из ст. 168 уберут требование о том, что нужно гонять ндс живыми деньгами в случае, если расчёты производятся векселями.
а во-вторых, куплю-продажу ндс сделают облагаемой ндс операцией.
Кто ещё слушал что на этот счёт? Враньё или нет?

Возникла у одного моего товарища-неюриста в одном районном нижегородском суде немалая проблема: не дают снимать дело на цифровик. Кричат: делай выписки либо приходи с ксероксом.
Ссылка на право "снимать копии", вне зависимости от того, как это делать, не убеждает. Готовится к походу к судье, либо к председателю. Результат похода, однако, не гарантирован.
Как можно заставить канцелярию разрешить снимать на цифровик? Может, у кого была практика, либо кто-то навскидку скажет какую-нибудь хитрую инструкцию, прямо позволяющую делать копии дела на фотоаппарат?
Заранее спасибо!

Ещё один вопрос к таможенникам.
Как я понял из ТК, для того, чтобы на товар распространялись преференции, главным критерием является место его происхождения, что, как правило, подтверждается сертификатом о происхождении товара.
В то же время, не ясен для меня вопрос: что будет, если товар, подпадающий под систему преференций, ввозится из другой страны, в эту сисьтему не укладывающейся?
Что будет, если ввоз производится из страны с преференциями, но продавцом является резидент страны без преференций?