Публикации
Не указал
и это хорошозачем Вы это рассказали?Суд,кредитор требует обратить взыскание на заложенную долю 40% УК номинал 4 000р Договором оценена 2500р Соответственно начальная цена как хочет истец что бы установил суд 2500р ст 25 фз ООО об обращении на долю в случае недостаточности имущества, то есть применяется при обыкновенном долге без залога доли, и посвящена долгу участника при недостаточности имущества. Хорошо, далее суд установил цену удовлетворил требование.
Это прелюдияэто законченное предложение?То есть если победитель заплатил 5000р, а действительная стоимость доли 100р(общество банкрот)
Из закона выходит что да законноеэтаки - даИ получается участвуй в торгах но если общество не хочет ты туда не попадешь.
|
|
||
|
|
||
#4971891 обращение взыскания на заложенную долю
Написано
16 October 2012 - 00:14
По п 1
#4971828 обращение взыскания на заложенную долю
Написано
15 October 2012 - 23:06
Помогите разобраться
Суд,кредитор требует обратить взыскание на заложенную долю 40% УК номинал 4 000р
Договором оценена 2500р
Соответственно начальная цена как хочет истец что бы установил суд 2500р
ст 25 фз ООО об обращении на долю в случае недостаточности имущества, то есть применяется при обыкновенном долге без залога доли, и посвящена долгу участника при недостаточности имущества.
Хорошо, далее суд установил цену удовлетворил требование.
Публичные торги, победитель заплатил 5000р.
как соотносить п 9 ст 21 и п5 ст 23 ФЗ ООО
То есть если победитель заплатил 5000р, а действительная стоимость доли 100р(общество банкрот)
И получается участвуй в торгах но если общество не хочет ты туда не попадешь.
Сильно не ругайте но помогите разобраться
Суд,кредитор требует обратить взыскание на заложенную долю 40% УК номинал 4 000р
Договором оценена 2500р
Соответственно начальная цена как хочет истец что бы установил суд 2500р
ст 25 фз ООО об обращении на долю в случае недостаточности имущества, то есть применяется при обыкновенном долге без залога доли, и посвящена долгу участника при недостаточности имущества.
Хорошо, далее суд установил цену удовлетворил требование.
Публичные торги, победитель заплатил 5000р.
как соотносить п 9 ст 21 и п5 ст 23 ФЗ ООО
То есть если победитель заплатил 5000р, а действительная стоимость доли 100р(общество банкрот)
И получается участвуй в торгах но если общество не хочет ты туда не попадешь.
Сильно не ругайте но помогите разобраться
#4971108 Ликвидация и банкротство
Написано
15 October 2012 - 13:27
Даже мысли на разводку не было. Прочитал и так понял
гасите кредитора (если вы не хотели в банкротство
выдаёт Ваше
с первого вашего поста
Вы на самом деле
Напавь если не трудно
#4971062 Ликвидация и банкротство
Написано
15 October 2012 - 12:43
Платить кредитору..........
Тут наоборот все задумывается что бы ни крошки врагу
С деньгами и закона о банкротстве знать не надо
Тут наоборот все задумывается что бы ни крошки врагу
С деньгами и закона о банкротстве знать не надо
#4969713 Ликвидация и банкротство
Написано
12 October 2012 - 14:41
Напавь если не трудно
#4969530 Ликвидация и банкротство
Написано
12 October 2012 - 12:08
Потянуть то способы есть, а что но...
#4967991 Ликвидация и банкротство
Написано
10 October 2012 - 16:54
Алексc, раньше надо было об этом думать, планируя ликвидацию
Я как раз об этом думаю сейчас, еще ни чего не начав.
О ликвидации задумался возможно обойти на время банкротство, уж не хочется туда лезть.
Баланс положителен, но основной дебетор признан банкротом(наблюдение),
У нас хорошее место в реестре кредиторов.
Чего ликвидацией думал оттянуть, если на нас подадут на банкротство, то наблюдение нам не светит сразу как минимум внешнее, т к ни имущества и деятельность вяло текущая, а место в реестре кредиторов уступать незя.
Внешний управляющий поставленный врагами - очень плохо.
Вот и думаю как оттормозить на время врагов к нам
#4967802 Ликвидация и банкротство
Написано
10 October 2012 - 14:53
Зачем лишние расходы? и открытые доплнительные рты
#4967693 Ликвидация и банкротство
Написано
10 October 2012 - 13:19
Не могу понять,
Ликвидация юрика процесс ликвидации идет: решение, реестр, опубликование........
Баланс положительный
Один из кредиторов подает в суд на банкротство.
И что пойдем по процедуре банкротства?
Ликвидация юрика процесс ликвидации идет: решение, реестр, опубликование........
Баланс положительный
Один из кредиторов подает в суд на банкротство.
И что пойдем по процедуре банкротства?
#4958706 Заключение договора
Написано
28 September 2012 - 12:27
То что это может сделать суд я не сомневаюсь, однако размер НО надо определить, хотелки арендатора, у нас субаренда, скорее по размеру аренды.
Я думаю как доказать что не передовалось и не использовалось.
Нам в субаренду по дгу должны передать часть земельного участка - 2500м2, причем эта часть не имеет кад номера т.е. не выделена в натуре, хотя по большому счету это не важно.
Передается в аренду ЗУ а на нем расположен подъездной путь ЖД тупик - этого в доге нет.
Я думаю как доказать что не передовалось и не использовалось.
Нам в субаренду по дгу должны передать часть земельного участка - 2500м2, причем эта часть не имеет кад номера т.е. не выделена в натуре, хотя по большому счету это не важно.
Передается в аренду ЗУ а на нем расположен подъездной путь ЖД тупик - этого в доге нет.
#4957974 Заключение договора
Написано
27 September 2012 - 16:54
Акты дают презумпцию того что имущество передано, но ни кто не мешает доказать обратное.
Вопрос как?
Думаю что нужно идти следующим путем вначале добиться что бы им отказали в иске, а уж затем по решению смотреть есть ли смысл истребовать плату за 3 года то есть неосновательное.
Вопрос как?
Думаю что нужно идти следующим путем вначале добиться что бы им отказали в иске, а уж затем по решению смотреть есть ли смысл истребовать плату за 3 года то есть неосновательное.
#4957707 Заключение договора
Написано
27 September 2012 - 13:16
Для успеха необходимо как то акты поломать.
Но вот как доказать что фактически не передовалось и не использовалось.....
Но вот как доказать что фактически не передовалось и не использовалось.....
#4957659 Заключение договора
Написано
27 September 2012 - 12:29
Вот не могу определится как послать истца на ........
То ли просто что бы в иске отказали то ли встерчку за 3 года неосновательного получить.
Вобщем не могу из всех этих обстоятельств сложить позицию.
С одной стороны дог не заключен, но акты подписаны, но фактически ни чего не передавалось и не использовалось.
Платили не понятно как то со ссылкой на другой дог аренды, который уже был исполнен и прекратил действие, то со ссылкой на счета фактуры котрые высавляли по незаключенному догу.
Вобщем туплю
То ли просто что бы в иске отказали то ли встерчку за 3 года неосновательного получить.
Вобщем не могу из всех этих обстоятельств сложить позицию.
С одной стороны дог не заключен, но акты подписаны, но фактически ни чего не передавалось и не использовалось.
Платили не понятно как то со ссылкой на другой дог аренды, который уже был исполнен и прекратил действие, то со ссылкой на счета фактуры котрые высавляли по незаключенному догу.
Вобщем туплю
#4957145 Заключение договора
Написано
26 September 2012 - 18:41
Вот и я о том же.
Что же мы имеем
Незаключенный договор с допами.
С актом передачи имущества и актом возврата имущества.
Соглашением о прекращении договора.
При этом арендатор имуществом не пользовался изначально в принципе, но платил аренду
Имеем иск о взыскании аренды за 9 месяцев и вот думаю о встречке как неосновательном
Что же мы имеем
Незаключенный договор с допами.
С актом передачи имущества и актом возврата имущества.
Соглашением о прекращении договора.
При этом арендатор имуществом не пользовался изначально в принципе, но платил аренду
Имеем иск о взыскании аренды за 9 месяцев и вот думаю о встречке как неосновательном
#4956883 Заключение договора
Написано
26 September 2012 - 15:41
Вопос непразный.
Скажем есть договор аренды недвиги заключен на срок 2 года, гос регистрацию не прошел - то есть не заключен.
Акт приема подписан, аренда платится, но фактически никто и никогда имуществом не пользовался - ну это к слову.
Потм спустя 3 года появляется предложение сделать доп соглашения задним числом и 3 доп согл продлить дговор каждый доп согл на 11 месяцев и так по сей день.
И вот вопросы
При наличии таких допов можно ли считать дог заключенным.
Скажем есть договор аренды недвиги заключен на срок 2 года, гос регистрацию не прошел - то есть не заключен.
Акт приема подписан, аренда платится, но фактически никто и никогда имуществом не пользовался - ну это к слову.
Потм спустя 3 года появляется предложение сделать доп соглашения задним числом и 3 доп согл продлить дговор каждый доп согл на 11 месяцев и так по сей день.
И вот вопросы
При наличии таких допов можно ли считать дог заключенным.
