Алексc

Ранее была тема по этому же делу, но в другой плоскости, слегка напряженная темка была. СОЮ по ходатайству заемщика и только его ходатайству, вернуло иск типа о неподведомственности типа раз банк хочет смотреть все дело со всеми участниками а с заемщиком только третейский вот туда типа и идите.
Дело с банком тянем и тянем
Возник очередной момент:
Участники:
Банк
Заемщик
Поручитель физик
Поручитель физик
Поручитель юрик
Поручитель юрик
У банка и заемщика безоговорочное условие о третейском разбирательстве, у остальных (поручители) условие в третейском суде либо в соответствии с законодательством.
Заемщик банкрот, процесс наблюдения, третейский суд принял иск после введения наблюдения, то есть дело в отношении заемщика прекратят.
В связи с чем остаются только Поручители, вот и возник вопрос что первично СОЮ или Третейский суд, и могут ли поручители сказать типа не согласны на третейский идем в СОЮ или в арбитраж.

Должник ООО признан банкротом - стадия наблюдения

До введения наблюдения Кредитор подал в СОЮ на должника ООО так как в деле поручителями физики, дело рассматривается в СОЮ
Сейчас кредитор заявляет ходатайство о прекращении дела именно в отношении ООО что бы податься в арбитраж по банкротству
Цель этого понятна.
Непонятна возможность прекращения, т.к. 63 грит о приостановке. СОЮ в задумчивости

Помогите разобраться
Суд,кредитор требует обратить взыскание на заложенную долю 40% УК номинал 4 000р
Договором оценена 2500р
Соответственно начальная цена как хочет истец что бы установил суд 2500р
ст 25 фз ООО об обращении на долю в случае недостаточности имущества, то есть применяется при обыкновенном долге без залога доли, и посвящена долгу участника при недостаточности имущества.
Хорошо, далее суд установил цену удовлетворил требование.
Публичные торги, победитель заплатил 5000р.
как соотносить п 9 ст 21 и п5 ст 23 ФЗ ООО
То есть если победитель заплатил 5000р, а действительная стоимость доли 100р(общество банкрот)
И получается участвуй в торгах но если общество не хочет ты туда не попадешь.
Сильно не ругайте но помогите разобраться

Не могу понять,
Ликвидация юрика процесс ликвидации идет: решение, реестр, опубликование........
Баланс положительный
Один из кредиторов подает в суд на банкротство.
И что пойдем по процедуре банкротства?

Вопос непразный.
Скажем есть договор аренды недвиги заключен на срок 2 года, гос регистрацию не прошел - то есть не заключен.
Акт приема подписан, аренда платится, но фактически никто и никогда имуществом не пользовался - ну это к слову.
Потм спустя 3 года появляется предложение сделать доп соглашения задним числом и 3 доп согл продлить дговор каждый доп согл на 11 месяцев и так по сей день.
И вот вопросы
При наличии таких допов можно ли считать дог заключенным.