el_mestizo

Интересно, а если я досудебно не обращался ни в какую СК, а сразу вышел с иском к двум СК, при этом случай подпадает под ПВУ

это как ? где нарешенные права если не обращались никуда ?

ALEX 98
п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В соответствии с данным пунктом, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании зачем-то просит заменить свою СК на СК виновника. Суд с радостью соглашается и передает дело по подсудности по месту нахождения СК виновника.

В процессе судебного разбирательства, по делу с которого началась тема, судья активно склоняла к замене ответчика как ненадлежащего. На предварительном слушании вообще заявила, что если я соответствующего ходатайства не заявлю, она Ответчика по своей инициативе заменит В итоге решил на ее провакации не поддаваться и настаивать.

Пока вижу только два варианта:
- отказ в иске в полном объеме 
- по ходатайству ответчика привлечь СК потерпевшего в качестве соотвечика (хотя законных оснований тоже нет) и взыскать с нее;

ну и еще возможный вариант: взыскать с СК виновника и ниипет

На мой взгляд достаточно спорно. Обращение в свою СК или в СК виновника это именно право и распоряжаться лицо им может так как считает нужным. Не встречал упоминаний о том, что первоначальное обращение в свою СК лишает права в последующем обратиться в СК виновника. Права и интересы обоих СК в данном случае тоже не нарушаются.

PANDA GR.
+ 1

Что будет предметом соглашения о расторжении договора, если обязательства по договору исполнены ?

А каким образом суд удостоверится в том, что именно вы ехали именно на этой машине, именно в этот город, потратили именно эту сумму на ГСМ, а не баловались хитчхайкингом с целью в дальнейшем недобросовестно повесить издержки на сторону

Вот именно этот вопрос в первую очередь и интересует. Кто каким образом осуществлял расчет понесенных расходов на ГСМ и главное чем это обосновывал. На мой взгляд в данном случае это и является основной проблемой.

Как вариант с понятыми составлять акт о том, что я такой такой в такое то время на такой то машине выехал в направлении таком то. Приехав составлять опять же аналогичный акт уже в месте прибытия. Примерный расход бензина подтвердить из официального сервиса обслуживающего т/c. Крайне интерестно как такие доказательства воспримет суд.
Опять же было бы познавательно услышать истории тех кто уже сталкивался с аналогичными ситуациями.