sibOxi

Уважаемые юристы, прошу помочь разобраться в следующей ситуации:

В мою пользу вынесено решение о взыскании морального вреда более 100000руб.
СПИ наложено взыскание на заработную плату на 50%.
Работодателем (госструктура) взыскано за август в мою пользу 1/6 от зарплаты, 1/3 зарплаты на алименты на 2 детей жене должника.
Обращаюсь к СПИ, проведена проверка, в акте СПИ указал, что выявлены нарушения в следующем « перечисления за август произведены в частях , а не к сумме указанной в исполнительном документе. Рекомендовано до погашения морального вреда удержания производить пропорционально сумме указанной в документе».
ЗА сентябрь взыскана в пропорциях сумма в три раза больше, чем в августе.
За октябрь опять получила 1/6 от зарплаты.
СПИ ссылается, что он ни чего не может сделать –« работодатель сам обязан распределять сумму между взыскателями, мы можем только рекомендовать …. И неясно, мол, как должны взыскиваться пропорции- учитывать полную сумму алиментов за 18 лет и моральный вред 100000 руб. или алименты за месяц и моральный 100000 руб. На наложение 70% нет необходимости, так как алименты взысканы на 1/3 и задолжности по алиментам нет.

В соответствии с положением ст.111 п.1 ФЗ «Об испол. производстве» моральный вред и алименты являются первоочередными по удовлетворению требований. На основании ст.111 п.3 если «взысканная с должника сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполдокументе. В ТК РФ об этом ни чего не сказано.

Что я могу сделать, чтобы деньги взыскивались в соответствии с ФЗ «Об испол. производстве» и должен ли СПИ предпринимать меры, чтобы работодателем правильно взыскивались суммы с зарплаты?

Уважаемые юристы ! Помогите разобраться в больном вопросе.
15 месяцев назад мной был подан иск по возмещению морального вреда к водителю который меня сбил.
Дело под различными предлогами, как со стороны ответчика, так и самого суда откладывалось, дважды приостанавливалось( до принятия решения по уг.д., которое до сих пор не сдвинулось с места). Выносилось решение, но кассация его вернула на новое расмотрение. Дело, в котором пошел уже третий том моих доказательств, в четвертый раз вновь рассмотрено и принято решение.
Ответчик подал кас.жалобу, где им фактически обжалуется не само решение, а лишь ссылки на то, что я мол не представила доков своих страданий на момент ДТП, и сама виновата в ДТП....(доков есстествено не ту) и то, что это является основанием для отмены в полном объеме по ст.195.1. ГПК РФ.
И вроде бы все правильно в решении : указаны все статьи и лишь те доки, которые ответчик уже всяко не сможет оповергнуть, за искл-нием ст. 1083.3. но:
1. в деле не участвовал прокурор (хотя во 2 и 3 расмотрении присутствовал и подавал кас.предст. на 1 решение. Каких либо документов, например определения о привлечении к делу отсутствуют, ответчик здоров, нагл и имел представителей -адвокатов.
2. Ответчик представил в суд только из доков год назад - страх.полюс, свид-во о рождении 2 детей, справку о двух ссудах из банка и справку о зарплате опять же годичной давности.
3. В протоколе последнего суд.разбирательства отсутствуют сведения об оглашении протокола суд.заседания 1 разбирательства, где я подробно давала объяснения о своих переживаниях и обстоятельствах на момент ДТП, мои письменные объяснения по данному поводу и письменные пояснения к иску, где я по пунктам разъясняла какие именно я потерпела страдания. ( Все есть в материалах дела).
Теперь не могу спать и боюсь, что дело опять вернут по этим основаниям на новое рассмотрение, а нерррвы уже на пределе.

Являются ли основания изложенные в пунктах 1,2,3, основанием для отмены решения в кассации?