Наталья-10

Вы были правы - определение пустое, не находят причин. И указывают, что в п.56 речь идет о НАЧИСЛЕННОЙ заработной плате. Я прикреплю определение, почитайте.
А что значит решение пленума??? Есть же решение судебной коллегии верховного суда по аналогичному делу, и там вовсе не пишут о начисленной зарплате.
Жалобу в ЕСПЧ мы давно уже отправили, уже получили уведомление о вручении. Так что с жалобой здесь не выйдет.
Очень обидно, что всё так произошло. Ведь закон на нашей стороне. И определение КС № 295 тоже на нашей стороне. Но все чихать хотели на эти определения, практику самого верховного суда. Только я вот не пойму, зачем все эти определения, если никто их не читает и ими не пользуется??? Зачем единство судебной практики? Почему ВС может в одном деле решить, что это длящийся характер, а в другом - аналогичном - что не длящийся... Значит, как вы пишите, судья верховного суда (даже не один,а коллегия) может запросто ошибиться, а затем в другом деле исправить свою ошибку? По-моему, это бардак, который творится в нашей судебной системе. И никому дела нет до этого.

Здравствуйте! Расскаж, как продвигается наше дело. А точнее, никак. Жалобу вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции только за 2 месяца (ноябрь и декабрь 2009 года), как я уже писала ранее. Судья долго пыталась не принимать наши дополнительные требования за 2010 год и даже индексацию (!!!). С горем пополам приняла. Вообще сложилось такое впечатление, что она сразу приняла сторону ответчика. Ну да ладно, суд отложен до 22 июля в связи с уходом судьи в отпуск. Мы отправили жалобу в Верховный Суд со ссылкой на их же практику по аналогичному делу, которое выложено на сайте ВС. И что же вы думаете??? Я думала, что победа за нами, наконец-то. Но нет! Вчера на сайта по нашей жалобе появилась чудесная надпись-отказано в истребовании дела 30.05.2011. А это означает, что нам отказали!!!!! Как так??? Есть же аналогичное дело и решение по этому делу??? Я ничего не понимаю... Ждем определения, чтобы почитать, какую лживую чушь они нам напишут. Наверное, про начисленную зарплату или что-то в этом духе. Я поняла одно - всё это бесполезно, наша судебная система оставляет желать НАМНОГО лучшего. Хотя юрист нам сказал, что можно ещё написать жалобу председателю ВС, но что-то я сомневаюсь. Вот если бы придать дело огласке, чтобы был резонанс, тогда да... а как это сделать, ума не приложу.

Ну вот и рассмотрели нашу надзорную жалобу. Дело вернут на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но только для частичного удовлетворения, за 2 месяца... Несмотря на доводы юриста. Ничего не хотят слушать, ни про длящийся характер, ни про практику Верховного суда (!!!!), ни про определение конституционного суда № 295 (точно не помню). Там ясно написно, что при признании денежных требований обоснованными, суд должн удовлетворить их в полном объеме независимо от срока давности. Думала, такие определения КС и практика ВС РФ по аналогичным делам должны учитываться судом в обязательном порядке, но увы и ах... Наши суды - самые умные, они же все сами знают, нечего их учить :-( В этом деле все в нашу пользу, только не наш суд. В общем, всё печально.

Конечно, я не большой специалист по ЕСПЧ. Но я сама её и не писала... Нам юрист писал жалобу, ваши советы я ему отправляла. Положилась полностью на него.

Здравствуйте! Новости хорошие и одновременно плохие. Надзорную жалобу приняли к рассмотрению, и мы было обрадовались. Но, получив определение, были в шоке, прочитав весь этот бред, который там написан. Оказывается, они находят нарушения в вынесенном судом первой инстанции решнии, НО только в том, что иск следовало удовлетворить частично за ноябрь и декабрь 2009 года!!!!!!!!!!! Т.е. за 2 месяца!!!!! Вместо трех лет... Заседание назначено на 14 марта. Удастся ли их убедить в неправоте, неизвестно. А я нашла определение СК ВС РФ по делу, которое так долго искала... Там как раз нам подходит, и пропуск срока, и длящийся характер, кстати, этим определнием жалобы была удовлетворена. Но, как говорит наш юрист, на заседании им очень нелегко что-то подсунуть, они там ничего и знать не желают... Попробую прикрепить жалобу в ЕСПЧ, почитаете. Ура, получилось.  Жалоба-2 по Протопопову ЕСПЧ.doc   293.5К   346 скачиваний