elevencon

Поясню точнее свой вопрос:

В соответствии со ст.272 АПК РФ

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нас интересует последний пункт ибо 2 нас не устраивает, так как первая инстанция бесконечно может выносить так определение об отказе.
А вот третий вариант, разрешить вопрос по существу, это значит что апелляция вводит наблюдение, и направляет дело в 1 инстанцию ? где вот этот момент описан ? и в каких случаях так делают судьи ?

нашел ответ вроде в Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
(ред. от 24.03.2011)
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"



При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30)

причины отказа незаконные, отказали мне.

апелляция на новый круг по АПК дело кинуть не может, а значит удовлетворяя жалобу может принять новый судебный акт, а это значит определение о введении наблюдения ? и если такое определение выносит апелляция, что дальше банкротить будет апелляция что ли ? мне важно понять какое требование написать в жалобе после "ОТМЕНИТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И..." и понять как дальше будет проходить банкротство?

Всем доброго времени суток !

Обстоятельства дела - Банкротство возбудил один кредитор, в итоге было вынесено определении об отказе в ведении наблюдения.

Вопрос - подавая апелляционную жалобу, какое требование нам нужно указать ?

Естественно мы хотим ввести процедуру наблюдения.

Второй вопрос - допустим апелляция удовлетворит наше требование, определение о введении процедуры будет выносить апелляция или первая инстанция ? Если апелляция - то что она дальше что ли процедуру вести будет ? Если первая инстанция - то дело я так понимаю будет на новом рассмотрении и может ли первая инстанция снова вынести точно такое же определение ? И что мне потом опять писать жалобу на него ?

никто короче не знает =)

да блин разница то в данном случае, да подведомственность, так какая катит в данном случае?