ermolaeff

Хочу понять, всё ли сделано правильно или есть явные нарушения закона.
Итак фабула дела:
Компания поставшик металлопроката (подрядчик застройщика) продаёт своё право на квартиру по цессии физическому лицу. Цель продажи избавится от неликвида. Квартира до сих пор не построена. Компания застройщик банкрот. Отвечать за некачественный товар (негодное право требования) должен по закону продавец. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга это признал, но, узнав о таком решении суда ответчик, уверенно заявил: "Ничего платить не будем. Решение мы отменим". Самое удивительное, что это им удалось.
13.05.2010 - пишут предварительную кассационную жалобу.
Судья её оставляет без движения, т.е. не принимает и устанавливает срок до 25.05.2010 для исправления недостатков.
17.05.2010 - та же судья уже отзывает, выданный исполнительный лист, указывая как основание кассационную жалобу!!! А эта кассационная жалоба и не была ещё подана ответчиком.
18.05.2010 - после отзыва исполнительного листа ответчик отзывает кассационную жалобу и подаёт заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам:
- не уведомили по фактическому адресу месту нахождения, хочу отметить, что этот адрес никто и не знал, а уведомляли по юридическому адресу, который был в договоре и выписке из ЕГРЮЛ.
Суд рассматривая это заявление подменил фактически надзор и отменил сам своё же решение... Самое интересное, что обжаловать это нельзя!!! Вот это уже произвол. Как хочу так и сделаю, не обращая внимание на ваши доводы и здравый смысл.
Мне не понятно, почему после появления ответчика в деле, он превратился в неприкасаемую организацию - всё, что просит, то суд и делает: отзывает исполнительный лист, отменяет своё же решение, назначает заседание через две недели, чтобы можно было увести деньги со счетов организации...
Не понятно и вызывает подозрения в том, что здесь не всё кристально чисто и честно.
Хочу понять это нормальная практика? У кто проходил стадию ВОО? Может судья просто решила не брать на себя ответственности и принять решение с участием ответчика?
Прошу по возможности покомментировать эту ситуацию.