Existentialist

На ваш взгляд было бы лучши если один из них не был цивилистом, а являлся бы хозяйственником и пр.?

Эх... Слишком мал мой научный вес, чтобы мэтров критиковать. Но пусть. Лучше бы, если бы один из них был теоретиком и философом (как Пухта, Иеринг, Савиньи и др.), глядишь, по другому выглядел бы наш ГК. Уж насколько ЕА глубокий мыслитель, но, не хочу никого обидеть, до той глубины, которую у Муромцева и Новгородцева находим, не дотягивает. Однако к его чести, надо сказать, современных ученых, которых можно с ним вровень поставить - по пальцам пересчитаешь.

Евгений Алексеевич не менее аристократ и по поведению и по манере писать.

Тем не менее, когда с ним общаешься (на конференции или еще как) неловкость не испытываешь, в том плане: звезда, а жаром не обжигает. С ЮК сложнее. Хотя, может, это индивидуально. Есть ведь люди, которые и прокуроров боятся. =)

На мой взгляд, что Ю.К. Толстой, что Е.А. Суханов - одно и то же под разным соусом - цивилисты... Так что дискуссия, как обычно, ради дискуссии и путного из нее ничего не вышло, не выходит и не выйдет. Это все равно, что левая рука и правая будут спорить, какая из них полезней... Почему-то вспомнился В. С. Нерсесянц. Эх, был Человек. ...

В любом случае я за Суханова - он все-таки более прогрессивен. =) А Юрий Кириллович, конечно, аристократ от права, про него тоже ничего плохого не скажешь.

Подниму свою тему. =) Изучил вопрос досконально. Жаловаться бес толку. Куча писем написано в управу, префектуру, гу ис, прокуратуру... Сейчас пишу в СКР (места продают), вот только думаю толку тоже не будет. Не тратьте свое время, даже в познавательных целях... Лучше посвятить время подготовке к магистратуре. =) Может денег побольше будет, а то начинаю разочаровываться в праве - для нищих его нет.