galina200681

у меня ФИПС отказал в регистрации договора, поскольку он составлен в порядке 409 ГК - соглашение об отступном, а регламент ФИПС не содержит такой формы договора, тогда как ГК ее предусматривает для договоров на отчуждение искл. прав

Для НИХ Регламент ФИПС гораздо круче ГК! К слову, а - чтобы соблюсти политесс - сложно было назвать "Договор об отчуждении исключительного права", включив в него по сути условия соглашения об отступном?

Так я их прямо и спросила, т.е. если название было "Договор об отчуждении исключительных прав" вы бы его зарегистрировали? сказали нет. и пояснили, что т.к. практики по регистрации соглашений об отступном нет, то не хотят на себя риск брать
потому идем в суд.

здравствуйте.

у меня ФИПС отказал в регистрации договора, поскольку он составлен в порядке 409 ГК - соглашение об отступном, а регламент ФИПС не содержит такой формы договора, тогда как ГК ее предусматривает для договоров на отчуждение искл. прав

galina200681

Уже привлекли третьим лицом.

А это разве мешает привлечь ответчиком?

Есть ли практика привлечения вторым ответчиком юр.лицо в дело где ответчик физ. лицо?

У нас поручитель или 3 лицо в АС, или ответчик в СОЮ, смотря кто платежеспособнее.
Но раз уж ваш СОЮ отказал и АС принял, логично свести в один процесс.

В АС отдельно два дела одно на должника, второе на поручителя.
в дело поручителя хочу вторым ответчиком привлечь вторым ответчиком должника. вопрос только в том что первый ответчик физ. лицо. есть ли практика?

Vitok_11

Видимо,имелось ввиду, зачем сейчас увеличивать исковые требования и платить ГП, если позже, в апелляции, отменят решение,т.к. дело подсудно СОЮ,а не АС,т.к. ответчик физическое лицо

Ну так при прекращении дела гп вернут.
galina200681 Так что мешает сделать соответчиком?

Уже привлекли третьим лицом.
Есть ли практика привлечения вторым ответчиком юр.лицо в дело где ответчик физ. лицо?

Что дело подведомственно СОЮ это понятно. В данный момент дело рассматривает АС. и вопрос не о том кому подведомственно, а о том стоит ли сейчас увеличивать исковые требования и не отменит ли апелляция решение АС

Юридически - должна отменить. На практике - все может быть. Существует практика, по которой если СОЮ возвратил ИЗ с ссылкой на подведомственность АСу, то последний дело рассматривает по существу, исходя из недопустимости нарушения права на судебную защиту.

А есть какие-нибудь ссылки на практику?буду оч. благодарна
т.к. то что нашла все свидетельствует об отмене решения АС в аппеляции