Врединка

Добрый день!
Супруги купили дом, оформили право собственность на супруга, затем разошлись. После развода супруга отсудила 1/2 доли у бывшего мужа, а тот тем временем вселил в их дом Таджиков, договор найма у них уже просрочен, и не продлен, прописки по данному адресу не имеют. Все это сделано было без согласия супруги. В настоящее время супруга имеет только решение суда о признании за ней 1/2 доли домовладения (дома и участка), в последущем намерена получить свидетельство о праве собственности (вопрос времени).

Вопросы:
1. Может ли супруга, имея решение суда о признании за ней 1/2 доли права собственности (или уже свидетельство) выселить таджиков, просто прийдя домой и выставив их вещи на улицу?
2. Кого можно (и лучше) привлечь к выселению: приставов или участкового, и каким образом написать заявление (мотивация)?
3. Что будет, если бывший супруг (второй собственник) будет настаивать на том, чтобы таджики остались, а бывшая жена (собственник) не вселилась, и как этому противодействовать?

4. Можно ли каким либо образом вселиться туда супруге (поменять замки, выставить чужие вещи) но не подавая иск о вселении и выселении (т.к. это очень долго, но скорее всего без этого не обойтись)?

ЗАРАНЕЕ БУДУ БЛАГОДАРНА ЗА ПОЛНОЦЕННЫЕ ОТВЕТЫ!
ПРОСТО НЕГДЕ ЖИТЬ!!!

Хотелось бы услышать мнение профессионала: Супруги за период брака нажили небольшое имущество: автомобиль, дача и квартира. Все имущество было оформлено на имя супруга, у которого, в свою очередь имеется сын от первого брака. Вопрос в следущем: как будет делиться имущество после смерти супруга, ведь оно совместнонажитое? Будет ли оно наследоваться супругой и сыном от первого брака в равных долях? Или же супруге придется доказывать, что это имущество было приобретено в браке, соостветсвенно доля сына от первого брака должна быть соразмерно меньше?
Ведь, если посудить половина дачи, машины и квартиры уже были ее, т.к. были приобретены в период брака, что значит другая половина и должна распределяться между наследниками. Как будет наследоваться имущество????

Подскажите, как понимать. Суд принял решение в пользу истца. Спор о совместнонажитом имуществе бывших супругов. Делится квартира. В деле имеется договор купли-продажи квартиры, заключенный во время брака, где покупателем выступает супруг (ныне ответчик), право собственности затем было офомлено только за ним. В настоящее время ответчик пытается доказать, что квартира - не совместнонажитое имущество путем привлечения в дело третьих лиц с самост.требованиями - это его родственники. Родственники представили в суд расписки от 2009 года, где значится, что в 2002 году продавец квартиры получил от них деньги за это жилье. Вообщем, всеми силами пытаются исключить эту квартиру, пытаясь доказать, что деньги за квартиру дали они, а не ответчик. Судья удовлетворил полностью иск истицы, мотивируя тем, что право собственности на квартиру закреплено за ответчиком, приобретена квартира в период брака с истицей (есть договор купли-продажи). Третьи лица позвали в суд свидетелей, которые стали говорить, что деньги на квартиру дали родственники ответчика. РЕШЕНИЕ суда: иск удовлетворить полностью, доводы третьих лиц - посчитали как недопустимые, доводы свидетелей - также не допустимые, т.к. сделки с недвижимостью должны быть оформлены в письменной форме, как требует закон. Третьи лица подали кассационную жалобу, где указали на нарушение норм материального плана. Что свидетельские показания в таком случае не являются недопустимыми доказательствами. Плюсом они указали, что суд не дал им возможности пригласить в суд ВТОРИЧНО еще одного свидетеля. МОЖЕТ ЛИ ТАКАЯ КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА "ПРОКАТИТЬ"??? И сочтет ли суд их доводы верными по поводу нарушения норм материального плана?

Помогите разобраться, пожалуйста.
Ситуация следущая: бывшие супруги делят квартиру через суд,истец - БЖ. БМ забрал квартиру себе (право собственности оформлено за ним, приобрели недвижимость в браке) и сдает ее квартирантом, предварительно выгнав из квартиры бывшую жену с ребенком.
БЖ с ребенком вынуждена снимать другую квартиру.
Уже больше года идет раздел имущества, где БМ старательно затягивает судебный процесс.
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ИСТИЦА, после удовлетворения ее исковых требований (истица просит 1/2 доли квартиры, которая была приобретена в браке), ПРОСИТЬ, ЧТОБЫ ОТВЕТЧИК ВОЗМЕСТИЛ ЕЙ ЧАСТЬ (ИЛИ ВСЕ) ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, КОТОРЫЕ ОНА ПОТРАТИЛА НА СЪЕМ КВАРТИРЫ??? Хотя бы за период ведения дела в суде??? Договор найма имеется.

Помогите,пожалуйста,разобраться...
Гражданское дело. Ответчики(двое) имеют одного представителя в суде и ведут дело через ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Суд вынес решение в пользу истца. Решение не обжаловалось в течении 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.Затем ответчики получив по почте решение,подали заявление на восстановление процессуальных сроков и кассационную жалобу на решение суда.
ОДНАКО:
1.Жалобу ответчики подали после истечения процессуальных сроков (10 дней со дня изготовления решения в готовом виде), считая (считали ответчики и их представитель) процессуальный срок 10 дней- со дня получения решения ими по почте.
2. К тому же один из ответчиков инвалид( НО ИМЕЕТ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ),что возможно,может повлиять на восстановление сроков .(??????)

Могут ли восстановить им срок, признав инвалидность - уважительной причиной, при ТОМ, ЧТО ИМЕЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, который имел возможность принести жалобу в положенный срок?

Разве они имели право подать кассацию в течении 10 дней со дня получения по почте(ведь ст. 338 ГПК предусматривает иное)?

Сразу оговорюсь, что цель ответчиков - затянуть процесс, выиграть дело они 100%-но не смогут.