Перейти к содержимому


Ale4kaV

Регистрация: 03 Jun 2010
Offline Активность: 30 May 2011 19:23
-----

Мои сообщения

В теме: Налорги не ставят штамп на изменениях

13 April 2011 - 15:09

подниму тему вот в каком разрезе.
ифнс № 14 по москве выдала мне по запросу копию изменений в устав. на копии нет штампа, но есть надпись от руки, что изготовлена данная копия с оригинала такого-то, номер и дата записи такая-то. подпись и печать.
нотариусы отказываются заверять копии с этой выданной бумажки. причем такие нотариусы, которые до этого числились в качестве адекватных. одна из них пояснила, что "должен стоять штамп", и якобы были какие-то разъяснения. другие ничего не объясняют. письменных отказов не дают также без объяснений.
я нашла письмо от 30 декабря 2010 г. N ПА-37-6/19020@ о порядке предоставления копий, где указано, что на копию просто "наносится текст" без конкретизации, рукой ли данный текст наносится или с помощью штампа. однако нотариусов это не убедило.
кто-нибудь сталкивался с рукописным заверением копий изменений в устав? и как решали ситуацию?



В прошлом году столкнулись с тем же. Нотариуса убедить не оказалось возможным. Поэтому Вам совет: запрашивайте новые копии устава в налоговой,если повезет, то нанесут штампик как надо, а если нет, то отдадите вот этот экземпляр. Ну еще можно попробовать у других нотариусов заверить, но у нас этот номер не прошел.

В теме: Обстановка в 46 ИФНС по Москве

11 April 2011 - 14:21

Добрый день.

"По почте" сдали документы и уведомление о начале реорганизации, мужественно прождали почти 1,5 месяца, но ни на юр.адрес, ни на адрес гены свидетельства не упали. Сверились с выпиской - начало реорганизации нам зарегистрировали.

Есть ощущение, что ИФНС 46 каким-то образом получила это наше письмо со свидетельствами обратно. Отсюда вопросы:
1) Где можно узнать, был ли такой возврат? (телефон или кабинет в налоговой)
2) Как получить эти вернувшиеся документы, обязательно ли тащить с собой гену? (раньше было необходимо, причем требовали взять с собой все учредительные и договор аренды в оригиналах, а по приходу в окошечко заставили еще все это дело копировать на их дорогущем чудо-копире).

Но может случиться, что свидетельство и не возвращалось в ИФНС 46, тогда, я так понимаю, нужно будет получать дубликат и, поскольку я раньше никогла такого не делала, вопрос:
3) КАК получить такой дубликат свидетельства (причем по обеим компаниям и присоединяющейся и по основной) и ГДЕ (в ИФНС 46 или в территориалке)

Заранее спасибо

В теме: Дело из публичного правоотношения?

09 April 2011 - 23:29

можно просить все, что угодно ...особенно в вашем случае ...хоть признать незаконным премьерство Пукина В.В.


Видите ли, просить что угодно и абы как не хочется. Одно дело если суд откажет по основанию, что у гражданина не было права на обращение с такими требованиями, и совсем другое, если в решении будет сказано, что выбран ненадлежащий способ защиты.

Поэтому если Ваш совет из серии "любой каприз за ваши деньги", то, увы, не тот случай) Если же Вы считаете, что это требование из публичных правоотношений и соответственно можно заявить его самостоятельно, спасибо, что подсказали в моих исканиях.

В теме: Дело из публичного правоотношения?

09 April 2011 - 04:08

а вы уверены что этой аккредитацией нарушены права вашего доверителя ? я уже почему-то думаю, что нет...


Я сразу оговорилась, что этот вопрос не обсуждается. Доверитель решил, что нарушается, ему виднее)

меня интересует именно вопрос можно ли заявлять отдельно одно требование : обязать отозвать гос.аккредитацию.

В теме: Прошу оценить судебную перспективу дела (спор с крупным ритейлером)

08 April 2011 - 23:13

На этой неделе судились с похожими исходными данными: договор был, но истец перечислил ответчику не предусмотренные договором суммы (картина маслом п. 4 ПП ВАС 2000 г),беда в том, что акты (в том числе акты сверок) подписаны. Нам суд отказал, одно из оснований как раз эти подписанные акты. Будем обжаловать в апелляции,кассации. Но в первой инстанции вот такая вот неприятность