Ale4kaV

Добрый день.

Ситуация следующая: некая организация получила государственную аккредитацию в некой области. В соответствии с существующим положением, утвержденным постановлением правительства, есть явные основания для отзыва этой аккредитации.
Но госорган, на плечи которого возложена функция контроля за этим, не спешит такой отзыв осуществлять.

Вопросы:
1) Возможно ли требовать только обязания этого госоргана такую аккредитацию отозвать (без признания незаконными действий и решений)?
2) Будет ли это дело подпадать под "дела, вытекающие из иных публичных правоотношений" (последний абзац статьи 245 ГПК)


Сразу PS:
1. Заявителем будет физическое лицо, которое считает, что нарушены его права (как он это будет доказывать и так ли это, вопрос другой, и здесь не рассматриватся, будем считать, что права нарушены и это не вызовет сомнения у суда), соответственно пойдем в СОЮ,
2. Поскольку непосредственно ФЗ не предусмотрена возможность обращения в суд с таким требованием (или я ее не нашла), то будем уповать на статью 46 Конституции,
3. Необходимо именное отозвать аккредитацию, обжалование решения или действия госоргана не канает (политическая установка руководства, потому, собственно, и вопрос возник).

Спасибо за внимание.

Господа, случилось страшное : допустила опечатку в адресе организации в сообщении о принятиии решения о реорганизации.
Непростительная оплошность выяснилась в самой финальной стадии - налоговая отказала на этом основании в регистрации присоединения.
Нет мне прощенья, позор я смою только кровью.
Мне предложили 2 варианта решения сложившейся ситуации:
1. (автор предложения консультант из ИФНС 46) заново подать сообщения в ВГР, соответственно через 2 месяца снова вэлкам в налоговую;
2. (автор предложения приятный мужской голос из ВГР) подать "другое" сообщения с указанием на опечатку и правильным адресом.

Внимание вопрос! Люди опытные, возможно некогда мои товарищи по несчастью, какой из вариантов вы в свое время выбрали / знаете кого-то кто выбрал и это прошло в ИФНС 46.

Что меня смущает в первом варианте - он более затратен по времени и финансам, кроме того боюсь, что у ИФНС будет формально повод отказать, т.к. сообщение опубликовано будет значительно позднее месяца после принятия решения о реорганизации.

Второй вариант мне нравится больше. Как-то логичнее, посмотрела ВГР по Москве - да, такие сообщения имеют место быть. Посмотрела сайт ИФНС - такое "другое" сообщение выдается вместе с первичным и повторным сообщениями о реорганизации. Так что вроде бы налоговая это кушает. Но здесь возникает еще один вопрос: в какой срок после публикации этого сообшения об опечатке можно снова подавать документы в налоговую?

Заранее спасибо за ответы, коих я жду с практически неприличным нетерпением.

Уважаемые форумцы,
как по вашему мнению, возможна ли замена стороны в договоре, заключенном на торгах?

Уважаемые форумчане,
помогите найти ответ на вопрос:
может ли Работодатель проводить осмотр личных вещей и личного шкафа Работника. Если да, то какова процедура и нормативное обоснование этой процедуры.
Заранее, большое спасибо.

Добрый день,
Итак, мой первый крик души.
В процессе подготовки подачи искового в суд запросили выписку из ЕГРЮЛ и обнаружили, что ответчик наш ненаглядный и еще 9 московских компаний, оказывается, присоединяются к компании, зарегенной в регионе. Нас, разумеется, никто ни о чем не уведомил. Дело ясное, что дело темное. Скорее всего "неофициальная" ликвидация.
А денег хочется.
Вопрос: что делать?
Понятно, что сейчас будем отправлять в регион заявление о досрочном исполнении обязательства (хотя о каком досрочном исполнении можно говорить, если на ответчике долг висит уже больше года?). ну и в суд в конце недели документы отправим.
Но вот судиться потом с пустышкой в порядке правопреемства желания нет.
Подскажите, кто какие выходы из сложившейся ситуации видит.
Буду благодарна.