Андрей_новичок

Уважаемые постояльцы форума,

Огромное спасибо за его создание и поддержание!

Благодаря Вашему участию, мне (не юристу - самостоятельно защищавшему свои права) удалось получить определение мирового судьи (г.Ростов-на-Дону), удовлетворяющее в полном объеме мои исковые требования (возврат уплаченной комиссии, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, признание ничтожным условие договора, предусматривающее право банка в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредиту, моральный вред).

Представитель Сбера без особых иллюзий смотрит на дальнейшие перспективы данного дела. Сказал, что, скорее всего, его руководство принудит подать жалобу, но в районном суде однозначная практика в пользу заемщиков и поэтому: "не переживайте, получите исполнительный лист недельки через 3, а деньги переведем быстро".

Еще заметил, что "сейчас несколько дел дошло до Верховного, по результатам их рассмотрения все станет окончательно ясно".

Всем УДАЧИ!

Уважаемые форумчане,

Подал иск мировому судье (о признании ничтожными условия кредитного договора и т.д., цена иска в пределах 50 тыс.). Получил определение о возврате искового с мотивировкой: "В соответствие с положениями ч.1 п.5 ст.23 ГПК мировой судья рассматривает имущественные споры. Бла-бла... Соответственно требования, изложенные в иске, неподсудны мировому судье. Исковое вернуть. Исковое должно быть подано в районный суд с учетом правил подсудности".

И это судья, которая мне заявляла, что не будет "футболить по подсудности"...

Как посоветуете поступить: подать в районный суд (по месту проживания), в районный суд  (по договорной подсудности - дабы исключить отфутболивание из первого), написать жалобу на мирового в районный суд?

Спасибо заранее за советы.

Вот бла-бла-бла это ни очем.
Конкретное определение - конкретные предложения.

Ок. Прошу прощения, что посчитал это маловажным. Дословно: "Мировому судье суд. участка №3 Советского района г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление от токого-то к Сберу о признании ничтожной части сделки; применение последствий недействительности ничтожной части сделки; взыскании суммы неосновательного обогащения; взыскании суммы компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам.
Как усматривается из заявления и материалом к нему таким-то заявлены требования о признании ничтожной части сделки; применение последствий недействительности ничтожной части сделки; взыскании суммы неосновательного обогащения; взыскании суммы компенсации морального вреда.
Требования, изложенный в заявлении такого-то в соответствии с требованиями ст.23 ГПК РФ неподсудны мировым судьям.
Данный спор неподсуден Мировому судье суд. участка №3 Советского района г. Ростова-на-Дону, а должен быть рассмотрен в районном суде г.Ростова-на-Дону с учетом правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление такого-то о признании ничтожной части сделки; применение последствий недействительности ничтожной части сделки; взыскании суммы неосновательного обогащения; взыскании суммы компенсации морального вреда, должно быть подано истцом в федеральный районный суд г.Ростова-на-Дону с учетом правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление такого-то к Сберу о признании ничтожной части сделки; применение последствий недействительности ничтожной части сделки; взыскании суммы неосновательного обогащения; взыскании суммы компенсации морального вреда, такому-то.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Мировой судья Г.А. Лепкова Подпись/печать

Уважаемые форумчане,

Подал иск мировому судье (о признании ничтожными условия кредитного договора и т.д., цена иска в пределах 50 тыс.). Получил определение о возврате искового с мотивировкой: "В соответствие с положениями ч.1 п.5 ст.23 ГПК мировой судья рассматривает имущественные споры. Бла-бла... Соответственно требования, изложенные в иске, неподсудны мировому судье. Исковое вернуть. Исковое должно быть подано в районный суд с учетом правил подсудности".

И это судья, которая мне заявляла, что не будет "футболить по подсудности"...

Как посоветуете поступить: подать в районный суд (по месту проживания), в районный суд (по договорной подсудности - дабы исключить отфутболивание из первого), написать жалобу на мирового в районный суд?

Спасибо заранее за советы.

Уважаемые юристы,

Сегодня пытался подать исковое по месту жительства, в то время как договорная подсудность - по почтовому адресу банка (другой район города).
Судья дала время подумать подавать исковое все же ей , или сразу подать в другой район.

Дословно с ее слов: "Я не стану Вас отфутболивать при приеме заявления, посмотрим, что напишет банк. Но, если они сакцентируют на этом внимание, у меня не останется выхода...."

На мое: "Давайте я переделаю исковое с обоснованием подсудности согласно ЗоЗПП", она: "Ничего переделывать не надо!"

Как быть?

Андрей_новичок вот видно человек прочитал тему, исковое отличное я считаю.

Воодушевил очень такой отзыв...
Спасибо Всем юристам, которые находят время и возможность делится здесь своим опытом!