Advksi

Суть дела - Ответчик подал ЧЖ на определение суда об обеспечительных мерах. Подал с нарушением срока на подачу ЧЖ, недели на 3 опоздал. В самой ЧЖ не содержалось просьбы о восстановлении срока на подачу, так что как я понимаю независимо от причин пропуска срока и их обоснованности (о чем, кстати, тоже не было сказано ни слова) суд по ч. 2 ст. 342 жалобу необходимо было вернуть заявителю. (буквально - "если в жалобе не содержится просьба...")

Суд поступил иначе - назначил на сегодня заседание, и в самом заседании предложил Ответчику написать ходатайство на восстановление срока. Таким образом, жалоба пойдет в Обл суд.

Имеет смысл в отзыве на жалобу указать, что суд СРАЗУ после получения ЧЖ без просьбы о восстановлении срока должен был возвратить ее Ответчику и не имел права предоставлять ему дополнительный срок на подачу подобного ходатайства?

У кого-нибудь была подобная практика, как кассация на подобное посмотрит?