Petrovna

ситуация:
Грузоотправитель(поставщик) в киеве отправил железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя -нашего экспедитора (таможенного терминала) груз. При приемке на терминале обнаружено, что при наличии исправных пломб , люки в вагоне не закрыты. часть груза похищена.
Терминал-грузополучатель коммерческий акт не потребовал.
Вопрос: к кому грузополучатель должен предъявлять претензию (если бы акт был составлен).
Ответ: к перевозчику.
Вопрос: к кому конкретно? ОАО РЖД , а она должна разобраться с украинским, или сразу к украинской ЖД (вроде она принимала груз для перевозки)

Помогите плз, вопрос срочный. раньше не сталкивалась.

есть несколько акционеров.
мы хотим созвать ВОСА, СД не реагирует в положенные сроки
как его созвать самостоятельно?
возникают вопросы:
1) как ознакомиться со списком лиц, дабы разослать уведомления?
2) уведомлять ли через ГД (общество) или самостоятельно?

умницы, хорошие, помогите, не думается!

ситуация: МП "РЭП" обратилось в суд с заявлением о признании приватизации квартиры м/ у гражданкой АА и АО"X" ничтожной сделкой.
приватизация была осуществлена в 1994 году.
срок исковой давности истек, но: гражданка АА в 2000 году умерла, передав квартиру по наследству гражданке ББ.

в исковом заявлении ответчики АА и АО "Х".
в качестве кого может вступить в дело гр-ка ББ: третьего лица на стороне ответчика или правопреемника ответчика (т.е. ответчика)

и в случае вступления в дело в качестве 3 лица, сможет ли ББ заявить об истечении срока ИД (ст.199 ГК...срок ИД применяется по заявлению стороны (!) в споре)

АА мертва, АО- по барабану...

Живет себе регистратор, ведет реестр некого ЗАО
в ЗАО по документам (учредительным и передаткам) 2 акционера: А , Б, В
приходят к регистратору бумаги: 1) устав с указанием новых акционеров А ,Б, С 2) решение о регистрации выпуска акций с уведомлением о гос.регистрации в котором акции 1 выпуска конвертируются в акции 2 выпуска, при этом в качестве акционеров указаны А , Б, С

чего делать ?

информации по С (анкеты и передатки от В) нету, зато дают договор купли-продажи.

Па-ма-ги-те!
в голове исключительно последствия праздников.
озадачили:
в договоре аренды есть след.условие:
имущество предоставляется в аренду на срок 5 лет. При этом Арендатор вправе продлить срок аренды о чем он обязан сообщить Арендодателю не позднее чем за 15 дней до окончания срока аренды.
вот и задумалась что же это за право такое... означает ли это что арендатор вообще вправе в одностороннем порядке продлевать договор аренды ? по-моему 1)эта инициатива должна исходить от собственника 2) оформляется соглашением сторон 3)арендатор всего лишь имеет право на преимущественное заключение договора

пролонгировать договор арендодатель не хочет.
ст.450 изменение договора по соглашению сторон если иное не предусмотрено....договором.
можно ли вышеуказанное условие договора считать за предоставление арендатору права в одностороннем порядке изменять срок действия договора? и вообще не противоречит ли это 209 и праву собственника "... по своему усмотрению..."?