Blind

Рассказали интересную вещицу: утверждают, что видели учредительные документы хозяйственных обществ уставный капитал которых был выражен в иностранной валюте. Усомнился и решил проверить, что там написано в талмуде. А священная тора в лице ОООшного и АОшного законов как ни странно, не содержит прямого указания на то, в какой валюте должен быть выражен уставник в учредительных документах.
Применив методы дедукции и индукции пришел к выводу, что скорее нет, чем да. Базировался при этом на том, что валюта при этом выступает в роли средства оплаты доли (акций), как и стулья, компьютеры, права аренды и другие замечательные вещи, используемые для оплаты уставного капитала.
Также, законом определен минимальный размер УК. В случае, если УК будет выражен в валюте его размер получится плавающим и может сложиться ситуация, при которой он станет меньше минимального.
Также можно основываться на том, что минимальный размер УК должен кореллироваться с МРОТом, выраженным в рублях, соответственно, можно сделать вывод о том, что и сам УК также должен быть выражен в рубликах же. Такие вот примерно мысли.

Ситуация. Созывается по инициативе 10 %-ого акционера ВОСА с повесткой дня из одного вопроса: "Об избрании ГД".
Вышепоименованный акционер предлагает кандидатуру ГД. Совет директоров созывает собрание, направляет остальным акционерам соответствующие уведомления, осуществляет прочие процедуры и формальности, предусмотренные Законом и Уставом.

А теперь, внимание - вопрос: могут ли другие акционеры предложить свои кандидатуры ГД для избрания на этом же ВОСА.

К единому мнению в этой связи даже сам с собой прийти не смог: с одной стороны - закон не содержит запрета на это, с другой - в прямую не допускает и такой возможности. Более того: п. 1 ст. 52 Закона содержит указание на то, что сообщение о проведении ОСА должно быть сделано не позднее 20 дней до даты его проведения, а п. 3 вышепоименованной статьи гласит, что информация, подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в ОСА, в т.ч. сведения о кандидатах в исполнительные органы, должны быть представлены для ознакомления в течение тех же 20 дней до собрания. Таким образом, у других акционеров просто в принципе нет возможности внести свои кандидатуры.

Но тут может возникнуть очередная неприятность: на ВОСА один вопрос: "Об избрании Гены". Представлен один кандидат, предложенный тем же самым 10%-ным акционером. Этого кандидата ВОСА не избирает на должность ГД. Что дальше? Общество остается вообще без Гены? Непорядок.
А если еще Уставом не предусмотрено право СД на образование временного ЕИО... совсем беда...

Сограждане, чертовски хочется услышать ваше мнение по вопросу, связанному деятельностью такого немаловажного органа АО как счетная комиссия.
Не все об этом помнят и догадываются, но СК - один из ключевых органов АО: СК определяет кворум общего собрания, без которого, как общеизвестно, собрание не состоится.
Ну так вот, собственно проблема: в АО, с количеством акционеров голов эдак 350 создана счетная комиссия в составе 3-х членов. Двое из них выбыли. Регистратор у общества есть, так что в принципе СД, в соответствии с п. 3 ст. 56 закона "Об АО", может поручить ему выполнять функции регистратора. Но очень уж не хочется, т.к. оный регистратор уже успел продемонстрировать не очень лояльное отношение к нашей группе акционеров. А собрание все-таки провести хочется. Как можно выйти из данной ситуации?