В исковом заявлении истец так и указал что договор--несущный.И на этом основании просил вернуть сумму "задатка".Токма вот договора задатка не существует..
Исковое заявление об возврате неосновательного обогащения из чужого незаконного владения.
(УТОЧНЕННОЕ В ПОРЯДКЕ СТ. 39 ГПК РФ)
1) 4 мая 2008 года по адресу ул.Новостроящаяся дом 18 кв.74, принадлежащей ответчику, я и ответчик составили договор задатка(см приложение 1). Я в присутствии пяти свидетелей выплатил ответчику денежную сумму в размере тридцать тысяч рублей.Позже я узнал, что согласно статье 380 ГК договор недействителен,так как отсутствует государственная регистрация покупаемой комнаты на мое имя.Нарушена форма соглашения о задатке.
2) Ответчик заказным письмом от 15 сентября 2008 года предложил вернуть мне сумму тридцать тысяч рублей, выплаченную мной в обеспечение договора(см приложение 2)
3)Я согласился принять деньги.Несколько раз в устной форме по телефону я пытался уговорить ответчика вернуть мне деньги.Однако все мои просьбы ответчик игнорировал.25 марта 2009 года заказным письмом я еще раз уведомил ответчика о своем согласии забрать у ответчика свои деньги(см приложение 3)
4) 5 апреля 2009 года ответчик прислал письмо.В письме строки «Все обещания на возврат задатка видимо рухнули,но будем надеятся на чудо» указывают на отказ ответчика вернуть мне мои деньги.(см приложение 4)
На основании статьи 1102 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ
ПРОШУ:
1. . Взыскать с ответчика в мою пользу денежную сумму в размере 34 765,57рублей, из которых:
- 30 000,00 рублей – сумма неосновательного обогащения;
- 3 274,37 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами(см. приложение 7);
Истец и сам узнал что ответчик умер только на суде 2 нояб 2010,потому что вместо ответчика пришел наследник.
Однако судья стал толкать дело по какому то другому руслу.
Сказал что незнание закона не освобождает от ответственности и стал опираться на договор.Тогда уже пришлось доказать факт расторжения.
Про проценты судья так мотивировал---395 статья указывает, что проценты взимаются за пользование чужими денежными средствами. Правоприемник непосредственно же ими не пользовался, он не удерживал от истца сумму долга, так что его вины тут нет, он обязан вернуть лишь сам долг.Найдите мне закон,по которому следует что он должен выплачивать проценты.
С процентами мне теперь понятно как опереться на статью 1110 и устно разъяснить судье смысл ее содержания.
Я не юрист,но мне кажется судья- оригинал на головоломки.
Еще судья велел привести доказательство что рыночная стоимость комнаты по нашему городу на май 2008 года была меньше 600тыс рублей(из средств массовой информации или из агенства недвижимости).Сегодня все агенства недвижимости обошел-все отказываются давать справку с указанием суммы рыночной стоимости на май2008 года.Теперь просто в отчаянии-как судье доставить информацию--газеты что ли из библиотеки местные копировать?Так ведь на страницах может не оказаться даты выпуска газеты.Подскажите если знаете.



Публикации
Не указал
