prokaznik

[quote name='Nique' date='16.07.2010 - 21:20']
Могу вам предложить...
Спасибо, этот обзор мы знали и приняли во внимание. Суд действительно прямо указывает, что мы избрали не надлежащий спосб защиты нарушенного права. При этом судья в рамках предварительного судебного заседания выскал мнение, что на нашем месте сам не знал бы как нормативно обосновать требование о возврате земельного участка. обмолвился судья и об виндикации. вот по этому я и ставлю вопрос, правильно ли понимать виндикационный иск, как частный случай применения последствий неосновательного обогащения.

я решаю практическую задачу. но у нее оказался теоретический контекст: является ли право на виндикацию по ст. 301 ГК частным случаем права требовать возврата неосновательного обогащения по 1102 ст. ГК ??

Внереализационный доход пытаются доказать в ходе налоговой проверки ООО, то есть дочернего общества.

полагаюи привык так понимать на практике, что пункты 45 - 47 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" содержат ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ основания приостановления поставки газа, относительно установленных в п. 79 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в котором говориться только о приостановлении поставки (подачи) газа без предварительного письменного уведомления потребителя.
Но главное, изучите преамбулы и первые пункты положений, которые утверждены указанными постановлений: они распространяются на разный субъектный состав, а именно принято считать, что Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" имело основной целью установить порядок отношений между газос набжающими организациями и УК (ТСЖ). Граждане таам с боку препека.
Может это вам поможет.

Основание: ООО приобрело право собственности на з/у, то есть сам з/у без оснований предусмотренных законом или договором.
Кстати, в бух учете у ОАО основанием выбытия является один акт, у ООО - основанием принятия к учету помимо регистрации права собственности является другой акт (другая редакция, другая дата), а в Росрегистрацию был представлен третий акт, дата которого намного позже регистрации самого общества, так как он оформлялся уже после того как произошло предварительно выделение земельного участка и регистрация права ОАО на него.

Добавлено немного позже:
Извинения читателям! в теме надо было в место 302-ой, конечно 301-ую статью указать.

Добавлено немного позже:
обоснование самое простенькое в ровном соответствии с 1102-ой статьей