AlexeyAnin

nereklama

а почему Вы решили, что обязательно должны существовать варианты?

Ув. nereklama

Решил, что обязательно должны существовать варианты?

Я задал вопрос о том, существуют ли варианы, когда можно расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги за товар надлежащего качества (обменять товар) в обход постановления правительства в судебном порядке. Не беру во внимание добрую волю продавца.

Наверно хотели написать - "по моему мнению - никаких"?

Если перейти к практической стороне вопроса. Какие для потребителя существуют варианты, чтобы вернуть сотовый телефон надлежащего качества (исправный, в полной комплектноси), если по ст. 25 - никак?

AlexeyAnin еще раз простите, уточню вопрос на основании чего суд примет решение что именно

ПАЗ-4234

ответсвеннен за причинение Вам вреда ? Какие у Вас доказательства ? Суд в решении не сможет написать, пупкин считает винавным

ПАЗ-4234

значит РГС должен 120 т. пупкину.
Проблема только в этом. И доказывать надо Вам. Не забывайте, что по ходатайству стророны по делу суд может назначить автотехническую экспертизу, и если эксперт не подтвердит доводы пупкина, то расходы по оплате экспертизы будет нести пупкин, также как и ремонт бедного ПАЗ-4234.

Все остальное, оценка ущерба, извещение это не проблемы, практически ни какого значения они не имеют.

Знакомый нашел трех свидетелей готовых подтвердить вину второго участника. Почитал на форуме в разделе "Трансп. право" о том, что в качестве основного ответчика целесообразно привлекать СК. Юр. лицо, чей ПАЗ пойдет соответчиком и водителя следует привлечь в качестве участника. Я правильно понял или ошибаюсь?

Знакомый попал в ДТП. Инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду противоречивых показаний участников ДТП (свидетелей нет). Знакомый в через 10 дней после ДТП направил в страховую др. участника телеграмму о прибытии прибытии представителя на оценку ущерба от ДТП, в котором учавстовал их страхователь. Извещение о ДТП оправил через 1,5 месяца. Страховая в выплате отказала, ввиду того, что виновник ДТП не установлен. Знакомый считает себя пострадавшим, нашел свидетелей через СМИ спустя 1,5 месяца.

Насколько я понял из постов темы, необходимо привлечь СК в качестве ответчика, а виновника в качестве соответчика и походу доказывать вину соответчика в причинении ущерба?

Обоснование (из заявления в СК):

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Между ООО «Росгосстарх-Поволжье» и ООО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахована гражданская ответственность данного лица, как владельца транспортного средства – ПАЗ-4234, государственный регистрационный номер.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материальный вред, причиненный в результате ДТП моему имуществу согласно отчета об оценке № 5593 от 26 апреля 2010 года, проведенной Отделом оценки и экспертизы Вятской торгово-промышленной палаты, составил 161 990 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. 43 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, я уведомил 20 апреля 2010 года о том, что произошло ДТП с участием страхователя Росгосстрах по полису ОСАГО ВВВ телеграммой и пригласил принять участие в независимой экспертизе. Тем самым, я уведомил страховщика о наступлении страхового случая, и имею право на страховое возмещение примененных убытков (ст. 961 ГК РФ). На экспертизу ваш представитель не прибыл... Прошу выплатить страховку в сумме 120 т.р.

Не убедительно?

Знакомый утверждает, что он потерпевший. Нашел свидетелей ДТП через 1,5 месяца (через СМИ). Направили заявление в ГИБДД, хадатайствовали об продлении сроков обжалования определения и возбуждении дела об АПН с учетом показаний новых свидетелей.

Еще думаю, что может быть проблема с тем, что извещение в СК во время не отправил.