ST0RM

Возникла такая ситуация:
В следствии наезда на пешехода по вине водителя транспортного средства был причинен вред здоровью в виде простого синяка на ноге, засвидетельствованного сотрудниками скорой помощи. Скорость движения автомобиля была небольшой, соответственно и сам удар был слабый. У автомобиля повреждений вообще не было.
Но при ударе данный пешеход (довольно крупной комплекции человек), неудежав равновесие упал на ПРАВЫЙ бок. Поднялся самостоятельно.
Теперь, его адвокат заявляет требования о возмещении вреда здоровью, возмещении дополнительных расходов и компенсации морального вреда. В общей сложности 140 тыс. рублей!
Как выяснилось, требование основано на том, что им был получен перелом ЛЕВОЙ ключицы в результате данного ДТП (исходя из медецинской справки). Т.е. он требует расходы на лечение и компенсацию заработка, за время больничного. Плюс ко всему, гворит, что у него куча крупных кредитов (ипотека и др), которые он не может теперь платить.
Как определяется причинная связь при вреде здоровью? Ведь автомобиль является причиной причинения вреда в виде синяка, а само падение как условие и обусловленное или как косвенное явление. Ведь объективность причинной связи выражается в том, что данная причина в аналогичных условиях всегда порождает данное следствие и в этом смысле не зависит от каких-либо "случайностей".