mr.hill

korn,
благодарю!

korn, спасибо подсказку!
Получше покопавшись в поиске нашел тему:
http://forum.yurclub...Рµ#entry4531934
а через нее и судебную практику, представленную одним из участников конференции
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 27.10.2008 N КГ-А40/6127-08)

Ознакомившись с судебной практикой, я пришел к выводу, что Вы и юрист крупной кинокомпании говорили о цитировании согласно пп.1 п.1. ст.1274 ГК РФ.
Но! в данном подпункте есть четкий перечень целей, то есть аудиовизуальное произведение должно соответствовать данным целям. Т.к. я не считаю, что в моем случае конкретное аудиовизуальное произведение подпадает под эти цели ( возможно, с натяжкой его можно было бы "привязать" к культурной цели, но никак не к научной, а остальные совсем далеки).

В предыдущих судебных актах по делу, которое приводилось в качестве примера в теме выше, есть ссылка на ст.10 Бернской конвенции, в п.1. которой уже нет привязки к целям использования.

Скажите, пожалуйста, Вы до того момента, как прочитали про "подводные камни" , хотели ответить, ссылаясь на эту статью? )

Таких примеров на сайте Роспатента (решения и заключения ППС)- десятки, причем половина из них может удовлетворить Вас и ровно другая половина - обескуражить.
Поэтому гипотетические примеры для решения конкретной проблемы уже просто будут мешать.

Ок, понятно. спасибо.
Для ознакомления с аргументами все равно попробую изучить решения палаты. Жаль, что там нет поиска по ключевым словам.

Коллеги,
с тех пор как пришлось заниматься вопросами ИС постоянно ищу ответы на два вопроса, но найти к сожалению не могу:

1. Если зарегистрирован словесный товарный знак стандартным шрифтом черного цвета, а используется он в составе комбинированного обозначения, написан другим шрифтом и в цвете.
Признается ли такое использование комбинированного обозначения использованием зарегистрированного словесного ТЗ?

2. Второй вопрос на юр.клубе обсуждался, но однозначного ответа, либо примера из практики приведено не было. Уважаемый форумчанин, Джермук, высказывал свои мысли, но в рамках рассуждения.

Существует услуга в 35 классе - продвижение товаров для третьих лиц (а также смежные формулировки, они все время разные).

Есть, к примеру, ТЗ "Ромашка", он зарегистрирован для всего 35 класса, в т.ч. для "продвижение товаров для третьих лиц/сбыт товара через посредников/реализация товара и т.д. и т.п." без КОНКРЕТИЗАЦИИ реализуемого ТОВАРА.
Я добросовестный дистрибьютор, который покупает за рубежом оргтехнику и реализует ее в РФ, хочу зарегистрировать ТЗ "Ромашка-М" (ну или какой-то другой вариант, сходный до степени смешения с "Ромашка") в 35 классе, в отношении услуг
"РЕАЛИЗАЦИЯ ТОВАРОВ 09 класса, а именно .........".

Неужели абстрактная реализация товаров не позволит мне зарегистрировать свой тз для вполне конкретной реализации вполне конкретных товаров?

По аналогии тогда нужно убрать нафиг все классы товаров и сделать всего один класс "производство товаров". И производство елочных игрушек будет однородным производству оборудования для добычи нефти.

Есть ли у кого-нибудь конкретный пример из практики относительно вопроса №2? Может быть во время экспертизы направляется запрос правообладателю ТЗ "Ромашка" с целью выяснить реализацией ЧЕГО ИМЕННО он занимается.

понял, спасибо!
т.к. в запросе нет каких-либо разъяснений зачем документы, как они связаны с неким уголовным делом в нижегородской области, причем мы здесь вообще...
я бы хотел ответить вежливым отказом, ссылаясь на ст.6 ФЗ "О Комм.тайне": (при наличии соответствующего режима в обществе)

Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну. Мотивированное требование должно быть подписано уполномоченным должностным лицом, содержать указание цели и правового основания затребования информации, составляющей коммерческую тайну, и срок предоставления этой информации, если иное не установлено федеральными законами.


Ведь тупо ссылка на некое уголовное дело не дает мне предоставления о необходимости использования моей конфиденциальной информации.