mr.hill

Доброго времени суток,

у меня есть вопрос, буду признателен, если кто-нибудь подскажет, в каком направлении искать ответ.

Однажды, от своей знакомой-композитора я услышал, что, якобы, если использовать чужую композицию, но использование будет меньше 30 секунд, то нарушения искл.прав правообладателя данной композиции не будет.
Я тогда сказал, что это не так, нарушение будет независимо от периода использования.
Сегодня столкнулся с вопросом, когда в одном аудиовизуальном прозведении есть кадры другого (даже двух),
запросил у лица, который просил посмотреть данный вопрос на предмет "подводных камней", информацию, получало ли лицо, организовавшее создание данного АП, согласие на использование других АП в составе своего.

Он направил мой вопрос Заказчику, а тот, проконсультировавшись с "юристом крупной кинокомпании", переслал ответ следующего содержания:

"
Длительность каждого из двух используемых произведений не превышает одной минуты. Дополнительного согласия от правообладателей в этом случае не требуется. Достаточно упоминания в титрах.
"
Я не ставлю под сомнение компетенцию специалиста, который направил этот ответ, но сам в ГК так и не смог найти обоснование данной позиции.

Кто-нибудь может подсказать, где секрет спрятан?

Сразу скажу, аудиовизуальное произведение не будет использоваться в учебных целях. И специалист знал об этом, когда направлял ответ.

Очень прошу знающим людей подсказать по следующему вопросу:

Пришел запрос из следственного комитета Приволжского федерального округа о предоставлении документов.
В тексте указан номер уголовного дела в Нижнем Новогороде.
В Нижнем ни разу не бывали, компания Питерская. Не понятно какое отношение мы имеем к некому абстрактному уголовному делу, а тем более наши документы.
Никаких пояснений нет.

Вопрос: Вправе СК Приволскжого фед.округа требовать от ПИТЕРСКОЙ компании документы без объяснения причины.

Господа и дамы,
кто-нибудь может подсказать как быть в данной ситуации, с таможней сталкиваюсь впервые.

Была подана декларация на товар. Уплачена пошлина и налог.
Таможня "усомнилась" в правильности определения кода товара по номенклатуре.
Отправила на экспертизу, нам предложила уплатить обеспечительные платежку в н-ую сумму рублей.
Мы оплатили, но только указали КБК для пошлины.
Прошло 10 дней, нам отказали, т.к. нужно было платить с указанием КБК для НДС.

Мы через 10 дней подали новую декларацию, таможня списала наши деньги с двух счетов еще раз!
Результаты экспертизы должны быть через месяц, поэтому нам ВНОВЬ предложили уплатить обеспечительный платеж!
Мы вновь уплатили.

Товар, наконец, выпустили. Но денег мы про..али целую кучу.
Сейчас стоит вопрос о том, чтобы вернуть уплаченную пошлину и НДС за первую "декларацию". Я почитал порядок возврата, там большой перечень документов, нужно собирать, направить, а затем ждать месяц!

Я нигде не могу найти указание на то, что оплата обеспечительного платежа должна быть осуществлена на счет, куда перечисляются налоги.
Не подскажете, где можно уточнить?

UPD. Результаты экспертизы оказались в нашу пользу! Вдвойне обидно от сложившейся ситуации.

Уважаемые форумчане,

очень прошу Вас высказать свою точку зрения, а также поделиться опытом в следующем вопросе:
Постоянно попадаются на рассмотрение договоры следующего характера:
- услуги по исследованию рынка (результат работ: презентация + базы данных).
- модерация сайта и форума (+ написание статей специализированного характера).
и т.д.

Общий смысл: в результате выполнения работ(оказания услуг) по договорам возникают результаты интеллектуальной деятельности (или могут возникнуть), но создание таких результатов не является предметом договора.

Каким образом лучше регулировать передачу прав по таким договорам? (надеюсь, смог донести смысл).

Ранее я всегда писал шаблонную формулировку, что все "искл.права на все рез.инт.деятельности, созданные в процессе выполнения работ, передаются Заказчику в момент подписания акта, вознаграждение включено в стоимость услуг, составляет N % и распределяется между всеми объектами поровну."

Потом понял, что формулировка не имеет смысла, т.к. объекты не определены, никакие права на них переданы не будут. Стал ссылаться на обязательные отчеты, которые должны быть предоставлены Исполнителем.

Вопрос №1. Каким образом Вы регулируете передачу прав на объекты, которые теоретически могу быть созданы (а могут и нет), либо точно будут созданы, но конкретных требований к их созданию на момент подписания договора подряда(услуг) нет и не будет?

Вопрос №2. А нужны ли вообще искл. права на
- статьи, которые модератор пишет, занимаясь продвижением сайта?
- баннер, который будет размещен в интернете на сайте?

Баннер разместили и забыли про него. Дальше он никуда не пойдет. Со статьей тоже самое.

Господа и дамы,
не нашел в поиске ничего.. срочный вопрос стоит.

Можно ли жене развестись с мужем, пока он долг родине отдает?
Ведь он получает временную регистрацию по месту службы... значит заявление нужно подавать в районный суд по месту службы?