Dmitriy.spb

Dmitriy.spb
Доказательства могут быть любые, отчисления в фонды, свидетельские показания, разнообразные документы подтверждающие факт работы и т.п. Оценку доказательствам дает суд.

Можно ли доказать в суде

Иногда можно, а иногда нет

спасибо

Кому как не самому человеку решать: жить ему ущербным или нет...

Большинство мировых религий как раз придерживаются ровно противоположной точки зрения. В Христианстве, например, самоубийство часто считается грехом хулы на Духа Святого - самым страшным грехом, способным бесповоротно обречь бессмертную душу на вечную погибель.
Как человек, верящий в Бога, я лично выступаю против самоубийств вообще и эвтаназии в частности - но это личная точка зрения.

не прийти к ситуации когда мальчик от несчастной любви придет к доктору и попросит ввести ему раствор.

В такой ситуации как раз лучше мальчик придет к доктору - там будет больше шансов его спасти (своевременно оказать психолого-психиатрическую помощь и поддержку) - чем он полезет в петлю самостоятельно.
Если подобное (т.н. "активная эвтаназия") будет разрешено - то в обязательном порядке с решающим "уйти" таким образом должны работать психологи и психиатры..предварительно. Кроме того - инъекция должна осуществляться "электронным палачом", по нажатию кнопки самим "пациентом"- таким образом это будет добровольным самоубийством....

Я уважаю Ваши чувства, как человека, верящего в Бога, но считаю, что религия в том виде, в котором она существует сегодня неприемлема. Она слишком ортодоксальна. Чересчур. Хотя, я и сам верю в Бога, считаю себя человеком верующим. Но церковь возводит в ранг поклонение более развитой форме жизни... Посмотрите на священников! Да что там говорить...

Мальчик пойдет к доктору только в том случае, если будет знать, что ему там укол сделают, а не мораль читать будут.. А вот с кнопкой мне понравилось , не должны врачи/или_кто-то_там_еще брать на себя ответственность...

а обоюдное многоженство реально?)))
а то как-то не демократично будет разрешать только мужчинам иметь много жен... можно было бы, не обижая прекрасных дам, дать им возможность выходить за нескольких мужчин... Такие бы получались матричные структуры.. Можно было бы как в социальных сетях мужей жен, жен мужей жен искать и находить знакомых)))

Сделка. На западе практика брачных контрактов прижилась давно и прочно. И мы дойдем

Система прецедентного права российским юристам знакома только теоретически. Не смотря на то, что она страдает рядом недостатков, есть и несомненные плюсы.
Известно, что наше судопроизводство в силу весьма различного понимания и толкования законов судами, зачастую воспроизводит абсолютно противоположные судебные решения по аналогичным делам. Подобная "гибкость" правоприменения питает коррупцию в судебной системе, обосновывая известную поговорку "Закон, что дышло...", позволяет судьям руководствоваться скорее принципом целесообразности принятия решений, нежели законности. Полная свобода российского судебного "усмотрения" является прародителем "басманного правосудия".
Административными мерами либо силами исполнительной власти с этим явлением бороться невозможно, да и нельзя. Необходимый барьер, на мой взгляд, можно поставить только законодательно, основываясь на лучших примерах судебного правоприменения. Этого можно достичь введя в судебную систему России элементы прецедентного права.
Предлагаю на обсуждение следующую систему.
Прецедентом СОЮ может считаться судебное решение (приговор)  которое:
1. Вступило в законную силу не будучи обжалованным или опротестованным. Если решение (приговор) было обжаловано сторонами, оно без изменений прошло все высшие российские инстанции судебного контроля.
2. Заявка на признание судебного решения (приговора) прецедентом может быть подана только сторонами, учавствовавшими в деле в суде первой инстанции (защитник, гос. обвинитель, представители сторон, истец и ответчик). При этом обязательно выраженное мнение стороны противоположной той, которая подает заявку.
3. В судебном решении (приговоре) должны быть проанализированы и оценены все доказательства, имеющиеся в деле.
4. В ходе рассмотрения дела не должно быть нарушено ни одно из конституционных прав сторон, участников процесса, третьих лиц.
5. Заявка подана в совместную судебную коллегию, состоящую из судей Верховного и Конституционного судов, представителя комиссии по права человека в РФ.
6. Утвержденное коллегией как прецедент судебное решение(приговор) вступает в законную силу и обязательно к применению после принятия Гос. Думой РФ Федерального закона о принятии прецедента, одобрения Советом Федераций и подписания Президентом РФ.
За один год достаточно принимать не более 50-ти прецедентов по гражданским делам СОЮ и столько же по уголовным делам.
Принятым прецедентам присваивать имя судьи первой инстанции, принявшего решение (прговор) Ведь в Историю попасть престижно то как!
Думаю, что лет через пять эта система "ограниченного" прецедентного" права заставит судейское сообщество по новому взглянуть на принимаемые решения. Существующий ныне намек на упорядочивание правоприменения в виде обобщения судебной практики и издания Постановлений пленумов ВС не дает никаких результатов.
Вопрос: Что считать прецедентом - только решение (приговор) или все дело целиком со всеми его нюансами?
Какие будут мнения?

Нам надо научить людей чтить закон, а для этого необходимы объективные судейские решения, соблюдение прав частной собственности и свободы человека, а уже потом можно будет говорить о прецедентном праве.
Дело в том, что когда судебные решения принимаются в интересах определенных лиц и делаются это не безвозмездно - вводи прецедентное право, не вводи - опять же работать будет не со всеми...