Уважаемые форумчане! О чем говорить можно! Ситуация: одно УД, один следователь, один подозреваемый, ДВА следственных действия, оформленных протоколами по времени таким образом, что первое следственное действие еще не окончено, а уже как полчаса идет второе следственное действие, понятые разные. В суде понятые естессно подтверждают о том, что СД имели место быть, и у суда автоматом отпадают все сомнения в допустимости доков, полученных при проведении СД....
И вопрос: возникли сомнения в законности получения вещдоков по биологическим следам на одежде - существует ли практика ходатайств о назначении доп. экспертиз по механизму образовании данных следов (крови, например) в условиях имеющихся в фабуле дела? Заранее Вам благодарен!
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Дмитрий31
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 4
- Просмотров: 1184
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: оения
23 July 2010 - 14:15
В теме: Бабушка на выход...
21 July 2010 - 14:08
Если Вы сумеете расшифровать вот эту загадочную фразу
Бабушка оформила приватизацию квартиры на свою невестку
то может быть Вам и помогут.
Я имел в виду, что бабушка отказалась от приватизации, дав согласие на приватизацию невестке.
Добавлено немного позже:
Уважаемый ronin1408! Большое спасибо за ценный совет, Вы мне очень помогли и указали направление дальнейших действий!ЕСЛИ, бабушка и невестка проживали в момент приватизации в квартире и бабушка согласилась на приватизацию квартиры, отказавшись стать участником приватизации, ТО бабушка приобрела бессрочное пожизненное право проживать в этой квартире даже в случае, если невестка продаст квартиру.Бабушка оформила приватизацию квартиры на свою невестку и до настоящего времени проживает в данной квартире с невесткой.
В теме: Регистрация от имени юридического лица
16 July 2010 - 19:37
Ольга спасибо Вам огромное!Меня именно интересовал вектор поведения в данной ситуации! В форуме по аналогичной теме был задан вопрос (только там учредителем ООО являлось ОАО). Фишка была в том, что было выполнено решение от имени гены ОАО, однако налоговая не приняла эти документы, сославшись на то, что данный вопрос должен быть решен ОСУ. В вопросе пользователь не отразил ничего по поводу устава, поэтому у меня и возник такой вопрос.
Значит при регистрации необходимо подавать заверенную копию устава Общества - инициатора регистрации нового ООО? В законе этого требования нет.
Добавлено немного позже:
почему никакой?
Значит при регистрации необходимо подавать заверенную копию устава Общества - инициатора регистрации нового ООО? В законе этого требования нет.
Добавлено немного позже:
почему никакой?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Дмитрий31
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации