СаммаТайм

Вопрос очень простой.
Не первый раз сталкиваюсь с тем, что после начала ликвидации и назначения ликвидатора ликвидатор (или председатель) начинает вести себя неадекватно. В частности, затягивает процедуру и под шумок осуществляет всяческую хозяйственную деятельность. На мой взгляд продолжение ликвидатором хозяйственной деятельности прямо противоречит смыслу принятия решения о ликвидации организации. Больше всего возмущает, когда ликвидатор осуществляет продажу имущества общества, без какого либо согласования с учредителями. Имеет ли он на это право.

с одной стороны:
ч. 3 ст. 62 ГК. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

с другой стороны:
ч. 3 ст. 63 ГК РФ Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Мне очень хочется встать на ту точку зрения, что продажа имущества возможна только с публичных торгов и только, если не хватает денег. В противном случае это имущество должно быть распределено между учредителями.

Может кто-нибудь поддержать мнением или практикой?? Ну или опровергнуть

Есть ли у кого мнение по такой ситуации? Или может это уже обсуждалось?

Честный человек собирался купить земельный участок. продавец нервничал, кричал что трубы горят, деньги нужны быстро.
Подписали договор купли-продажи. Передали деньги в оплату. Приняли по акту приема-передачи земельный участок. Начали готовиться к регистрации.

А продавец послал всех на фиг. Пошел и подарил участок своему знакомцу, а тот подарил еще одному знакомцу. Зарегистрировали за 5 дней два перехода прав.

Есть ли вариант признать за собой право собственности на том основании, что сделка уже фактически исполнена, участок передан. А следовательно, собственник уже не имел права распоряжаться указанной землей?

Господа, честно пользовался Поиском - не нашел.

Поэтому вопрошаю.

Было совершено присоединение ООО 1 к ООО 2. Через 6-месяцев пришло лицо с векселем, выпущенным от имени ООО 1. Однако, в передаточном акте сведений о таком векселе нет.

Вопрос: отвечает ли ООО 2 по этому векселю. ?

Основания для сомнений:

Закон об ООО, ГК. "К обществу переходят все права и обязанности присоединяемого ООО в соответствии с передаточным актом"

Господа, не вставал ли у вас такой вопрос.

Если одно юридическое лицо является 100% участником другого юридического лица (ООО), то кто должен принимать решение о совершении дочерним предприятием крупной сделки?
При том, что Уставный капитал "дочки" составляет 10 000 рублей, а балансовая стоимость имущества, являющегося предметом сделки зашкаливает за 50% балансовой стоимости активов головной организации (ОАО).

Строго говоря, имущество дочки не является имуществом головной организации, поэтому данная сделка не может являться крупной для головной организации. Однако,
" Основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. Основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества." Следовательно, головная организация несет ответственность за долги "дочки" возникшие вследствие принятого решения. - Следовательно создается вероятность отчуждения имущества головной организации.

Вот такой вопрос.