andryus

Я являюсь поручителем у одного человека. Сложилось так что человек перестал платить долги по данному кредиту. Кредит взят в кредитном кооперативе. Часть долга и не малую я как поручитель заплатил, оставшуюся нет возможности. Сейчас кооператив хочет взыскать с меня эти долги солидарно через суд. Про долг, проценты, санкции за просрочку все понятно, но есть другой момент. Между должником и кооперативом было заключено соглашение на уплату членских взносов ежемесячно на период действия договора займа. У меня как у поручителя в договоре поручительства нет ни слова что я эти взносы должен платить, несмотря на это кооператив предъявляет в солидарное взыскание и данные взносы. Насколько это правомерно?

Пришел судебный приказ мирового судьи по следующей теме. Как то я был поручителем по договору займа, договор займа еще не закончился, закончится 21.09.2021 года. По договору имеют права требовать досрочное исполнение обязательств если нарушается график платежей. Одновременно с заемщиком было заключено соглашение на уплату членских взносов, по которому заемщик обязан платить, но в договоре поручительства не слова нет ссылки на данное соглашение. Мировой суд взыскивает с нас солидарно членские взносы, проценты за просрочку, судебные издержки и еще какие то услуги по взысканию какой то шараге. Вопросы:
1. Правомерен ли судебный приказ на солидарное взыскание с меня членских взносов? Я к ним по документам ни какого отношения не имею?
2. Правильно ли я понимаю, что при исполнении данного судебного приказа заканчиваются все обязательства перед кредитором?
3 Куда подается возражение на данный судебный приказ в этот же мировой суд или в районный?


Спасибо за ответы

Нужно сделать такую операцию. В сделках должны участвовать 3 лица.
Первая сделка: Лицо1 - продавец квартиры (собственник); Лицо2 - покупатель квартиры. Лицо1 продает Лицу2 квартиру, НО в договоре, если такое возможно предусмотреть, Лицо2 обязуется уплатить деньги в течении, предположим, 30 дней. После такой продажи (при том деньги еще от Лица2 не поступили Лицу1) оформляется право собственности ну и прочая сопутствующая процедура, которая устанавливает, что квартира уже в собственности Лица2.
Вторая сделка: Лицо3 - новый покупатель квартиры. После прохождения некоторого времени Лицо2 (НО данное лицо еще не заплатило деньги Лицу1) оформляет договор купли-продажи данной квартиры с Лицом3. С данным договором Лицо3 идет в банк на получение ипотеки. После того, как Лицо3 получает ипотеку и производится расчет с Лицом2, Лицо2 платит за квартиру Лицу1. Вот и все, все в шоколаде
Понимаю что процедура мудреная, непонятная, но вот нужно прогнать квартиру через другое лицо. Банк не дает ипотеку, если я (Лицо3) покупаю квартиру у своей матери (Лицо1). Поэтому затея такая, что нужно вовлечь во все это Лицо2 (абсолютно чужой человек).
Учитывая тяжелые времена, то в наше время никому доверять нельзя. Скажите, можно ли как-то в договоре купли продажи между Лицом1 и Лицом2 предусмотреть такой хитрый пункт, типа того, что если Лицо2 не заплатит деньги Лицу1 в течении, предположим, 30 дней, то квартира автоматически возвращается в собственность Лицу1 (начальному продавцу). Я не думаю что Лицо2 обманет и "кинет", но лучше подстраховаться.

Налогоплательщик несвоевременно сдал нулевую налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2010 года. По законодательству срок сдачи налоговой декларации 20 июля 2010 года. Так же нарушен срок сдачи нулевой декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2010 года. По законодательству срок сдачи налоговой декларации 28 июля 2010 года. Фактически нулевые декларации были сданы 12 февраля 2011 года. Налоговая решает наказать. Наказывает главного бухгалтера составлением протокола об административной ответственности на то и на другое нарушение (т.е. 2 протокола) и так же составляет акты камеральных проверок по которым решает наказать организацию по ст. 119 НК РФ, при том устанавливает размер штрафа в сумме 1000 рублей. Я считаю что налоговая допускает целый ряд нарушений, а именно:
1. Размер штрафа в сумме 1000 рублей. Размер штрафа в сумме 1000 рублей введен в действие законом РФ № 229-ФЗ от 27.07.2010 года. До данного закона размер штрафа составлял 100 рублей. Я считаю что налоговая не права применением данного размера штрафа. По закону данный закон вступил в действие 02.09.2010 года, а нарушение было совершено по НДС 21 июля 2010 года, по налогу на прибыль 29 июля 2010 года (пр налог на прибыль поговорим позже). Налоговая мотивирует тем, что размер штрафа они устанавливают в момент составления акта. Я считаю что они не правы, нужно устанавливать размер штрафа в момент совершения нарушения.
Нужна помощь! Вот как юридически это доказать я не знаю, т.е. как объяснить что размер штрафа устанавливается в момент совершения нарушения, а не когда налоговая составила акт. Или же я не прав?
2. По налогу на прибыль. Я считаю что налоговая вообще не имеет права наказывать по данной статье за не сдачу декларации за квартал, так как это является отчетным а не налоговым периодом. Вроде бы как суды установили что за нарушение сроков предоставления сдачи деклараций за отчетные периоды не существует ответственности. А ответственность по ст. 119 НК РФ предусматривает только за нарушение сроков за налоговые периоды. Я прав?
Если я прав. Нужна помощь! Не мог найти решения судов, которые разрешают данный спор в пользу налогоплательщиков. Я неоднократно оспаривал акты. Стоило только указать на решения судов, как налоговая быстро отступала.
3. Ответственность организации и должностного лица.
Вот тут в целом нужна помощь! Никогда с данным не приходилось сталкиваться поэтому, неужели за сам факт нарушения (понятно что ответственность предусматривается различными нормативными документами, для должностного лица КоАП, для организации НК), но неужели за сам факт нарушения можно привлечь и того и другого?
4. Ответственность главного бухгалтера. В организации отсутствует должностная инструкция на главного бухгалтера, в которой бы устанавливалась обязанность по сдаче налоговых деклараций, в трудовом договоре так же данной обязанности не оговорено. Кроме того, главный бухгалтер находился на больничном в период с 03 июля 2010 года по 01 октября 2010 года. Если я прав, то нет должностной инструкции нет обязанности данного должностного лица сдавать своевременно налоговую отчетность, соответственно не может быть наказания за нарушение сроков. Кроме того главный бухгалтер еще и был на больничном. Закон "О бухгалтерском учете" устанавливает обязанность по сдаче своевременно только бухгалтерской отчетности но никак не налоговой. Сколько я вот не читал, но вроде бы как все пишут, что мировой судья как то не особо понимает разницу между налоговой и бухгалтерской отчетностью, хотя судьи бывают разные (насчет нашего не удивлюсь). Я прав что не может быть применена санкция предусмотренная ст. 15.5 КоАП к главному бухгалтеру?
Нужна помощь! Если я прав, то на что опираться главному бухгалтеру в суде указывая на тот и иной фактор (т.е. то что находился на больничном и то что не обязан сдавать).

Недавно я получил черепно-мозговую травму тяжелой степени. Кроме того, получил разрыв барабанной перепонки одного уха и в процессе оказания первой медицинской помощи, у меня 3 раза останавливалось сердце. Месяц пролежал в больнице, после чего сделали компьютерную томографию головы (далее по тексту КТ) выявили наличие гематомы. Но гематома не большая и врачи сказали, что должна рассосаться и повторить КТ через месяц. Лечащий врач сказал, что нетрудоспособность я получил как минимум на 3 месяца (а может и больше).
Травму я получил в результате удара по голове либо от падения в результате удара. Сам я этот день не помню полностью в том числе и момент получения травмы. Очевидцев данного происшествия много, но в показаниях в милиции дают, что ничего не видели, ничего не знают. Одним из очевидцев данного происшествия, дающим показания правдивые в милиции является супруга. Виновным в данном происшествии является несовершеннолетний молодой человек.
Вопросы:
1. В первую неделю нахождения в больнице, когда я вышел из комы, но находился в плохом состоянии, ко мне начали ходить сотрудник милиции по делам несовершеннолетних и адвокат виновного. Оба «пользовались» моментом моего плохого состояния. Сотрудник милиции «заставила» написать (или подписать) какое-то заявления или что-то иное (суть написанного я не помню, так как находился в тяжелом состоянии), адвокат предлагал деньги за то, чтобы я написал отказную или мировую (но я ничего не брал). Насколько правомерны действия данных лиц в моем состоянии? Как можно отказаться от всех показаний данным лицам? Какая документация нужна для этого?
2. В процессе данного происшествия был утерян, либо украден сотовый телефон не малой стоимости (более 10 тыс. руб.). Обязана ли милиция принять заявление на поиск данного телефона? Поскольку у меня по прежнему состояние здоровья не важное, пока физически не могу подать заявление. Имеются ли сроки для подачи данного заявления (т.е. через какой промежуток времени милиция откажется принимать заявление, так как я пропустил срок подачи заявление)? Какие меры воздействия на милицию в случае отказа от приема заявления?
3. Привлекать виновного к уголовной ответственности нет желания, так как несовершеннолетний и ничего ему за это не будет, да и очевидцев данного происшествия, дающих правдивые показания, кроме моей супруги, нет. Есть ли варианты путем мировой или иным способом с виновного «взыскать» сумму морального вреда и денежные затраты на мое лечение, обследование, процедуры? Если это возможно, то какие должны быть мои действия и какие документы необходимо собирать?
4. Пока состояние здоровья у меня не стабильное. Нормальным оно у меня может оказаться через 1-2 месяца. Данный срок не поздний для принятия каких-либо мер с моей стороны? Есть ли в данном случае какой-то срок «исковой давности»?
5. Если ответ на третий вопрос положительный (т.е. можно взыскать сумму за моральный вред и денежные расходы), можно ли это сделать тогда, когда здоровье стабилизируется, т.е. через 1-2 месяца, с учетом того, что 1 месяц уже прошел (т.е. общий срок 2-3 месяца)? Как можно обдумать «реальную» для взыскания сумму морального вреда? В каких пределах она может варьироваться в моем случае?

Благодарю за ответы на мои вопросы.