_NIKO_

Имеет, как неосновательное обогащение одного из супругов.

Дошел до этого, но после Вас. Я правильно понимаю, что СИД 3 года с момента оплаты, а не расторжения брака?

а опрос участкового лишь подтвердит наличие законного основания.

какого? Ссуды?

Ну и как в суде вы докажете, что пользование было возмездным

а зачем это доказывать?

и у вас образовались убытки, в том числе упущенная выгода?

убытки образовались не от того, что пользование было возмездным или безвозмездным, а от того, что ввиду незаконного удержания не представилось возможным сдать ТС в аренду. 

получается ответчик будет ссылаться что это была ссуда, а законность владения отпала только с иском

думал в этом направлении, только мне кажется, что законность отпала после опроса участковым ответчика, хотя норму подобрать опять не могу.

Т.е. обязанность вернуть возникла сразу после передачи машины.

Может и так, но пока непонятно из какой нормы это вытекает. 

Вы направляли письменное требование вернуть авто? Должник чем мотивировал отказ вернуть авто?

Письменное требование не направляли. В объяснениях данных участковому ответчик пояснил, что удерживает авто из-за того, что якобы отец собственника этого авто должен ему деньги, бред, но все же этого бреда хватило чтобы сославшись на гражданско-правовые отношения отказать в ВУД.

некое лицо (желательно юрик) обратилось с просьбой сдать автомобиль в аренду (соответственно письменно отказали так как автомобиль удерживался незаконно)

а вот это интересная мысль...

П.с. Доказывать проблематично ну я бы в вашем случае попробовал бы!!! Как понимаю суд общей юрисдикции?! 

именно СОЮ

оплата наличными? документы какие? или ответчик никогда не платил?

оплата была наличными, документов никаких ни у одной стороны нет. 

третье лицо - "удержатель" не физик, часом?

в смысле? имеете в виду лицо которое незаконно владеет машиной? Если так, то физик.

Как цена в предварительном договоре соотносится с арендной платой по действующим договорам?

Такая же по размеру, как и в действующих договорах

А как авто попало к ответчику без договора, без доверенности?

По устному соглашению в аренду, доверка на тот момент уже была не нужна.

Проблемы с обоснованием даты с которой должна исчисляться упущенная выгода, в том числе с вопросом - когда ответчик должен был ее вернуть. Договор аренды не заключен. В то же время пользование машиной не безвозмездное. Положение о возврате по первому требованию в ГК найти не могу (((