_NIKO_

ИП торгует табачными изделиями на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения. Его неоднократно привлекают за это к административной ответственности. Сейчас прокурор обратился с иском в суд в котором просит запретить ИП осуществлять деятельность по продаже табачной продукции по адресу...

В ст. 12 ГК РФ указано в т.ч. ...что защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Дает ли это прокурору право на иск.  Ведь все-таки речь идет о гражданских правах. Иначе, например, если меня будут привлекать к адм. от-ти за превышение скорости, то прокурор подаст иск о запрете мне превышать скорость и таких примеров можно придумать массу. 

И другой вопрос. Если суд иск удовлетворит, как приставы будут исполнять решение суда?

В авто есть течь масла двигателя. Устранялась неоднократно, но при этом каждый раз текло из под разных клапанов, прокладок и т.д. После очередной протечки в гарантийном периоде заявили об отказе от исполнения ДКП, далее суд, экспертизы, выводы: течь есть, но опять из другого места, откуда ранее не текло. Позиция ответчика недостатки разные в силу чего не существенные. Я понимаю под недостатком течь масла из двигателя. Кто прав?

В браке по обоюдному решению супругов был погашен добрачный кредит мужа, к примеру 100 000 рублей, которые мужем еще до вступления в брак были израсходованы на себя любимого. Развод, раздел имущества. Имеет ли право супруга требовать выплаты ей 50 000 рублей.

Есть ли здесь место ч.2 ст. 39 СК РФ? Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

У ИП есть в собственности 20 автомобилей. 19 из них сдаются в аренду, а 20-ый незаконно удерживается третьим лицом - ответчиком. Подали иск об истребовании 20-ого автомобиля из чужого незаконного владения, но плюс ко всему хотели бы взыскать упущенную выгоду от незаконного удержания, поскольку данный автомобиль был бы сдан в аренду (факт владения автомобилем ответчиком подтвержден постановлением об отказе в ВУД).  Возник вопрос достаточно ли для взыскания упущенной выгоды предоставление предварительного договора аренды на незаконно удерживаемое авто между собственником и арендатором? Согласно предварительного договора аренды истец должен был передать авто в аренду на определенный срок за определенную цену. Какие по вашему могут быть доводы на это у оппонентов?