guardsman

Исполнительный лист получен представителем взыскателя по доверенности, предъявлен ко взысканию и частично исполнен, после чего возвращен представителю. Если представитель без объяснения причин не выдаст взыскателю по его требованию ИЛ (в том числе после отзыва доверенности), то может ли это расцениваться как утрата ИЛ, то есть основание для выдачи взыскателю дубликата ИЛ?

Вопрос более чем спорный.

ИМХО одного отзыва доверенности недостаточно. Пусть пишет заявление в полицию.

Самое первое, что приходит в голову - а если взыскатель и представитель действуют в связке?

Само по себе распределение расходов не влияет на "обжалуемость" решения.

Зато может повлиять на срок его вступления в силу.

вполне нормальная практика.

Тактически неверная практика. Дополнительный позыв для оппонента для апелляции.

ДО ДНЯ вступления в законную силу - теперь не может быть подано?

Почему? ИМХО подать можно и нужно, рассмотрят его только после вступления судакта в силу.

заседание по вопросу его восстановления будет на грани 3-месячного срока

Было аналогичное дело, правда по КАСу, а не ГПК, но это хрен и редька. Заявление о судрасходах подано в январе непосредственно перед истечением срока, в марте (!) суд восстанавливает ответчику (ГМУ ФССП) срок на апелляцию, в результате расходы распределены в октябре. Нормально.

Никакой конкретики не увидел Скорее это как общеизвестный факт

Ну кто ж за Вас искать будет? Можете отсюда начать https://t.me/wild_consult/740 или просто у Катерины спросить.

Повторяю - тезис о многотысячных жалобах в Минюст используется Бесхмельницыным и Беновым с самого начала заварухи.

Именно оттуда пошел мем про бабушек/старушек.

Типа есть данные о десятках тысяч жалоб (причем цифры называются аж с 2013 года), но мы их вам не покажем.

Детский сад.