Srbin

Нет, тема предназначена для обсуждения, а не для флуда

Хорошая идея, но только не в теме для обсуждения вопроса, с которым, я полагаю сталкивался не один я.

Ни у кого нет мыслей?

Я вот рассуждаю так: цель обращения участников в суд - это восстановление нарушенных прав, а права были нарушены в результате заключения договоров кредита и поставки, при этом само нарушение состоит в уменьшении действительной стоимости долей участников. Вроде бы все это при учете факта неодобрения сделки соответствует задачам судопроизодства. Есть и прямая причинно-следственная связь между заключением кредита и возникновением убытков: участники-то об этом не знали, и никак защитить права не могли.

А что касается "иных неблагоприятных последствий", то неужели ухудшение кредитной истории сюда не попадает?!!

Справка о протечке, лучше о пожаре. Ну хотя бы акт двусторонний арендатор - арендодатель. Обязательно - хотя бы примерный перечень утраченного. Если в течение более 2 месяцев не представите документы, будет расчетный метод по подп. 7 п. 1 ст. 31 НК.

Я тут подумал, по вопросу № 2 о претензиях налоговиков, может, они могут сказать, что невозможно идентифицировать поступившую по договору выручку - к примеру, с НДС она или без него. Дескать, конкретные комплектующие в счетах-фактурах не прописаны, значит, НДС на их стоимость вообще не начислялся. Платите НДС!

И вообще: если я, к примеру, покупаю компьютер в магазине, в счете-фактуре ведь не обязательно прописывать все винтики из этого компьютера... Где же эта разумная грань, когда конкретные комплектующие расписывать надо, а когда - нет?