Trinker

Гайз, вопрос исключительно для гуру потребительских споров и резидентов роспотребнадзора.
Люстра (лампочка плюс плафон без наворотов) является техническим сложным товаром?
Погуглил, ничего нет. Может кто сталкивался? Есть стойкое ощущение, что это не технически сложный товар, но так как я в ЗоПП и электрике полный профан, а также с учетом возможно отжига в СОЮ, не хотелось бы за зря судиться.
Разного рода ссылкам буду очень рад.
PS никаких гарантийных талонов и паспортов к ней не прилагалось.
Спасибо.

Коллеги, вроде все очевидно, но сомнения меня терзают, поэтому прошу совета. (поиск смотрел, ответа не нашел).
У компании А. образовалась задолженность перед компанией Б. по поставкам товара в 2004 г. Компания А. не платит, но ежегодно подписывает акты сверки:
- в 2004 г. полный акт со ссылками на все первичные документы,
- в 2005 г. акт подписан - оборотов небыло.
- в 2006 г. акт подписан - оборотов не было.
- в 2007 г. акт подписан оборотов не было.
в начале 2010 г. компания В подает в суд на компанию А по этой задолженности (поставки 2004 г.), представляет все первичные документы, и договор цессии по которому компания Б в 2006 г. уступила всю задолженность компании В.
Компания А заявляет о пропуске срока ИД. Типа Вы узнали а нарушении своих прав в 2006 г. (в момент уступки), иск предъявили в 2010 г. - срок прошел.
Но у нас есть акт сверки 2007 г., где А полностью признает эту задолженность перед перед Б. Она ее признает, потому что об уступке 2006 г. она не уведомлялась, о чем сделала заявление в суде.
Получается должник долг признавал, но не перед Истцом, а перед лицом которого он искренне считал кредитором.
Вопрос: прервался ли срок исковой давности подписанием акта сверки 2007 г.?

Не видел подобной темы, поэтому:
Продавец поставил товар, Покупатель товар принял. Покупатель не платит, Продавец идет в суд с иском. В суде покупатель заявляет (по истечению 7 мес. после приемки товара), что товар некачественный, заявляет встречный иск о замене товара ненадлежащего качества в порядке ст. 475 (представляет соответствующие док-ва и прочее). Суд возвращает встречный иск (ссылается на затягивание процесса, рекомендует обратиться с самостоятельным иском), выносит решение об удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик Определение о возвращении не обжаловал.
Жалуется в апелляцию на решение, просит отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Апелляция верит Ответчику, назначает экспертизу. Экспертиза говорит недостатки есть, но устранимы. Ответчик представляет калькуляцию для устранения недостатков. Апелляция выносит постановление об изменении решения и соразмерном уменьшении цены.
В апелляции я надрываясь заявлял о том, что по смыслу ст. 475 требование о соразмерном уменьшении цены может быть заявлено только посредством предъявления самостоятельного или встречного иска. В постановлении написано,что я не прав.
К слову говоря в материалах дела нет ни одного документа от Ответчика (ни в жалобе, ни в пояснениях) со словами: "Прошу суд соразмерно уменьшить покупную цену".
Из всего сказанного два вопроса:
1. Процессуальная форма требования из ст. 475 ГК РФ в описанных условиях (встречный иск или отзыв)?
2. Вправе ли суд в отсутствие конкретных заявлений ответчика применить по собственной инициативе средство защиты из ст. 475 ГК РФ?