orahis

Есть решение суда о взыскании с организации денежной суммы. С исполнительным листом ходили по банкам, в которых есть счета этой организации. Результат нулевой.
Вопрос: можно ли подавать заявление о банкротстве не обращаясь в ССП? Считаю, что можно, поскольку в 2008 году 296-м законом обязанность по обращению кредитора к приставам исключена. Собственно, на это же указывал в 60-м Постановлении указывал и ВАСя.
Однако судья, принимая заявление к производству, указал на необходимость представить материалы исполнительного производства. Это просто шаблонный текст судейского определения или все-таки к приставам реально надо идти?

Добрый день!

В отношении организации введено наблюдение по заявлению налорга. Вся задолженность по налогам погашена в ходе наблюдения. Однако, после этого, заявление о включении в реестр, заявил банк-кредитор. При этом, срок кредитного договора истекает только в 2013 году, все проценты аккуратно платятся. Правильно ли я понимаю, что в силу статьи 63 ЗоБа,(а 3 месяца с момента введения наблюдения прошло) от банка уже не отбиться, то есть, правоотношения с ним уже не вернуть в прежнее "добанкротное" состояние, то есть платить кредит по ранее утвержденному графику до 13 года?

В суде рассматривается дело о взыскании задолженности по договору. Договором установлен обязательный претензионный порядок. Истец пишет, что направлял претензию, которая вернулась с пометкой "абонент выбыл". Сегодня знакомился с делом, вроде бы все действительно в порядке - претензию они отправляли именно на наш адрес. Но вся штука в том, что мы никуда не выбывали, на этом адресе сидим уже лет 10. То есть, видимо,это какая-то ошибка почты.
Вопрос:можем ли мы, треся выпиской из ЕГРЮЛ, говорить о несоблюдении претензионного порядка?

Мне кажется, я в каком-то судебном акте ВАС встречал интересующую меня правовую позицию, но точно не помню, в каком. Возможно ли заявить в суд иск о признании недействительной сделки по основанию ничтожности без требования о применении последствий недействительности?

Добрый день.

Подкинули вопрос такой странный.

В 2006 году единственный участник ООО заключае договор купли-продажи 60% долей одному гражданину. Гражданин этот денег не платит, поэтому и регистрация изменений не происходит. Вдруг, в 2009 году гражданин заявляет иск о признании права собственности на долю. Параллельно обещает единственному участнику, что оплатит долю и самое главное - произведет обширные инвестиции в компанию. Тот с дуру верит и заключает в суде мировое соглашение.
Однако, прошло полтора года, а новый участник так ничего никому и не заплатил, зачем-то оспорил в суде договор аренды этого ООО (а этот договор- основной источник дохода ООО), и более того, сейчас еще обозначает претензии на активы общества (но в смысле хочет их продать).
Я сейчас хочу попробовать заявить иск по статье 10 закона об ООО. Действия этого участника (оспарение договора аренды) существенно затрудняют деятельность компании. Но сам понимаю, что основание слабенькое.
Начальство активно склоняет к подаче заявления о ВУД по статье мошенничество. Опять же, понимаю, что милиция отпишет, что тут гражданско-правовые отношения.
Самый реальный ход, на мой взгляд - это раскручивать тему с неоплатой доли. Насколько реально здесь действовать по статье 16 закона об ООО?