Rusl

Из ст. 117 Жилищного кодекса, что на общем собрании ЖСК каждый член ЖСК имеет один голос.
В моем случае ЮЛ владеет паями на 30 квартир, а другие члены (10 ФЛ) владеют паями по одной квартире на каждого. Сейчас прошло собрание, где ФЛ голосуя в соответствием с указанной нормой, сменили подконтрольного нам председателя и поставили своего.
Намерены обжаловать решение собрания. У кого есть судебная практика по подсчету голосов ЖСК в зависимости от размера пая.

Судебный пристав наложил арест на единственное жилье должника-физика и соответственно направил постановление должнику и росреестр. Должник 10 дневный срок на оспаривание постановления пристава пропустил.
Через два месяца после вынесения приставом постановления должник обратился в суд с иском об освобождении имущества из под ареста, мотивируя, что это арестовано последнее жилье.
Мы (взыскатели) конечно заявили, что данный спор не связан с принадлежностью имущества должнику, поскольку это не оспаривается, а также заявили, что он должен был обжаловать постановление пристава в порядке статьи 441 ГПК.
Но суд встал на сторону должника и вынес решения об освобождении имущества из под ареста, при этом сослался Постановление ВАС РФ и ВС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, согласно которого споры об освобождении имущества из под ареста это исковое производство.

Кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Есть ли у кого нибудь обратная практика судов?

1. Вопрос первый:
Есть ПРАВИЛА ОХРАНЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ НАПРЯЖЕНИЕМ СВЫШЕ 1000В (Утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.84 № 667). В гаранте не нашел.

Нашел в гаранте вот это: Постановление Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. N 255 "Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт"

Это разные документы?


2. В Постановлении Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" указано:

"2.
Правила, утвержденные настоящим постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего постановления.
4. Признать не действующими на территории Российской Федерации:
Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. N 255 (Свод законов СССР, 1990, т. 6, с. 590);"

Если эти правила не распространяются на "старые" объекты то какие правила на них распространяются?

Есть договор займа. Срок возврата не наступил.
Должник ввел процедуру ликвидации и впоследствии намерен подать заявление о банкротстве.

В договоре займа нет условий позволяющих досрочно предъявить займ к взысканию. Погашение займа и процентов предусмотрено в конце срока, а срок не наступил.

Какие можно привести основания для взыскания суммы займа досрочно?