Fofenka

Alphaville,

Вы внимательно читали ст. 15?

Видимо, исходя из обстоятельств дела (см. ст. 1082 ГК РФ) судья сочла, что Вы не смогли доказать того, что хотите взыскать расходы, которые должны будете произвести для восстановления своего нарушенного права, поэтому и взыскали лишь стоимость повреждения имущества.

Реальный ущерб в соответствии со ст. 15 включает в себя три составляющие, а именно:

- расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело (т.е. сами за свой счет восстановили, а потом эту сумму затребовали через суд, например оплата работ по ремонту ООО "Ромашка" - по смете с учетом НДС и т.п.);

- расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права (опять та же смета на восстановительный ремонт с учетом НДС и т.п., а так же желательно с предъявлением договора, предварительно заключенного,...на ремонт силами ООО "Ромашка");

- размер утраты или повреждения имущества в денежном эквиваленте (вполне допустима экспертная оценка,в качестве допустимого доказательства, как в Вашем случае, ну и экспертиза докучи, опять же, как у вас, когда эксперт заведомо предупрежден об уголовной ответственности) - вот как раз этот самый размер утраты-то и подлежит взысканию чистым, без названных Вами пунктов).


А к словам придираться можно..., тут это приветствуется многими старожилами, как я давно заметила.

[url=""%20style="color:%20rgb(50,%20133,%20134);%20text-decoration:%20none;"]Alphaville[/url],

заинтересовал Ваш пост!

Скажите, а иск как звучал? "О взыскании ущерба, причиненного заливом"; "О взыскании убытков..." или "О взыскании стоимости восстановительного ремонта"?

Просто показалась очень похожей, скажем, такая ситуация: договор... раздел договора "ответственность сторон":
варианты звучания: 1)" В случае нарушения обязательств таких-то, сторона А должна стороне В стока-то % от стоимости работ за месяц"
или
2) "В случае нарушения обязательств....... А должна В стока-то % от цены договора" (при этом, цена договора рассчитана с учетом стоимости НДС 18%).

Чувствуете разницу?

Это я к тому, что, возможно, при разнице формулировок возникла разница в суд. практике. Т.е. расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести и есть та самая стоимость восстановительного ремонта (включая НДС и иже с ним).

Крайне не соглашусь с утверждением о том, что ДИ не отражает содержание трудовой функции или должностных обязанностей, не смотря на то, что такое понятие, как ДИ в ТК РФ не предусмотрено:

ст. 15 ТК РФ: "Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы);..."

ст. 56 ТК РФ:
"Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда,..."

ст. 57 ТК РФ:
"Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия:
...
трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы).
...
Если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо сведения и (или) условия из числа предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, то это не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения. Трудовой договор должен быть дополнен недостающими сведениями и (или) условиями. При этом недостающие сведения вносятся непосредственно в текст трудового договора, а недостающие условия определяются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью трудового договора".

Да не вопрос, идите взыскивайте три рубля .... с "нанимателя"!)) без расчетов))), а расчет цены иска пусть на клерк.ру сделают бухгалтеры))

[url=""%20style="color:%20rgb(50,%20133,%20134);%20text-decoration:%20none;"]nick_ruller[/url],

так. вот, и хочу от Вас услышать обоснование Вашей позиции "ДА". Свою позицию я изложила.