Dispositus

Нет, я конечно знаю, что в законе решения этой проблемы нет, но, может быть, я что-то в практике пропустил?

У бывших супругов трое детей, по решению суда место жительства старшего определено с отцом, двоих младших - с матерью.

Есть ДВА решения суда - по одному с отца в пользу матери взысканы алименты в 2 ПМ на двоих детей, по другому с матери в пользу отца алименты 0,5 ПМ на старшего ребенка. Ни там ни там исполлисты не получали и не предъявляли.

Сейчас стороны пришли к соглашению - никто никому ничего не платит, каждый содержит тех детей, которые с ними живут, но отец оплачивает обучение, лечение и отдых всех троих детей (по факту так и есть).

Доверия между сторонами нет, поэтому они хотят оформить соглашение юридически обязывающе.

Пока в голову пришло только два отдельных мировых соглашения, в каждом из судов. Проблема в том, фактически по каждому из них будет отказ от взыскания алиментов и не факт, что суд такие мировые соглашения утвердит, поскольку по отдельности они явно нарушают права несовершеннолетних. 

Будут мысли?

Приветствую. А о сводном исполнительном производстве не думали, что в его рамках заключить одно мс ?

мировое это скорее как акт урегулирования спора в суде, а вот ИЛ о взыскании.

Вы считаете, что ИЛ это судебный акт ?

а само мировое соглашение не может являться судебным актом в отрыве от определения которым оно утверждено 

А зачем ГПК оперирует "вступлением в законную силу определения о прекращении произаодства по делу"?

...в связи с утверждением мирового соглашения.

Т.е. как бы мыслится вступление в законную силу определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового, а не определение об утверждении мирового.

это все в одном определении прописывается

Dispositus, ...Само мировое не дает повод исходя из текста указанного