Zateinitsa

"Грубо говоря, можно отфоткать всё дело, распечатать, и канцелярия суда не откажется заверить каждую страницу (а не только копию суд.акта)? " "И в силу какого закона канцелярия вообще обязана заверять копии документов, не являющимися протоколом судебного заседания или судебным актом?"
Ребята! Прочтите внимательно название темы: "Госпошлина на повторную выдачу копии судебных актов и ИЛ с 01.01.13"!!!
Речь только про судебные решения, вот только их и удостоверит канцелярия!
Просто запрашиваемый в областном суде приговор на 157 страницах, вот и нет у них желания его копировать. В городском суде выдавали повторно и даже в двух экземплярах без госпошлины после 01.01.2013 года.

В Вологодском областном суде отказали в повторной выдаче копии приговора по первой инстанции мотивируя тем, что теперь заявители сами за свой счет копируют, а канцелярия удостоверяет. То есть раньше я могла заплатить 40 рублей и спокойно получить копию, теперь я должна тащить копировальный аппарат с собой.
Вот с сайта Управления Судебного департамента:
05.03.2013 15:11 (МСК), Игорь Михайлович
разъяснение
С 1 января 2013 г. утратил силу п. 10 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающий размеры оплаты государственной пошлины при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Действует ли этот закон? Спасибо.
07.03.2013 15:17 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Игорь Михайлович!
На Ваш вопрос о применении подп. 10. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сообщаем следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ положения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие размеры госпошлины за повторную выдачу копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также выдачу дубликатов исполнительных документов, утратили силу 1 января 2013 года.
Таким образом, за повторную выдачу копий перечисленных выше документов, государственная пошлина в настоящее время не взимается, первичная же выдача таких документов определена законом и является обязанностью суда (Условия и порядок направления (выдачи) копий документов из судебного дела урегулирован ст. ст. 214, 227, 236 ГПК РФ, ст.ст. 101, 146, 172, 222, 223.1, 239, 312, 317.5, 319 УПК РФ. В иных случаях закон не обязывает осуществлять выдачу копий документов из судебного дела за счет государства.).
Подчеркиваем, что действующее законодательство не предусматривает предоставление копии всего судебного дела за счет государства осужденному, его защитнику или законному представителю, а также сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле. Поэтому лицам, определённым процессуальным законом, предоставлено право знакомиться со всеми материалами судебного дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии с материалов судебного дела за свой счет, в том числе с помощью собственных технических средств (путем фотографирования на цифровой аппарат, использования своего копировального аппарата, другой оргтехники).

Зам. начальника Управления
В.П. Степанов

Я согласна, полагаю, дело так долго в ФАСе рассматривают, так сказать присматриваются, придумывают, как отмазать.

Да, согласна, более уязвима. В связи с этим ФАС России и принял к производству жалобы потребителей на Сбербанк, так как получается заемщику навязали услугу, а какую - он так и не понял. Сбер же считает, что это - "услуга" заключается в том, что они посчитали страховую премию, составили реестры застрахованных и за это они имеют право получить вознаграждение. Но сам договор об оказании услуги с заемщиком не заключался, предмет договора не оговорен, как и его стоимость. В связи с чем, как я полагаю, и договор о такой услуге не заключен.

Я уже писала об этом весьма подробно на предыдущих страницах.