sergey004q

это не плюс, а огромный минус, потому как узнал о нарушении прав в момент заключения договора, только не начинайте говорить что вы докажете что узнали о нарушении когда получили ВАСовское определение, потому как шансы призрачны, если они вообще есть.

О нарушении права может и при заключении договора, а вот об обстоятельствах, в силу которых сделка может быть признана недействительной - это совсем другое. Вам эти обстоятельства давно стали известны?

Добавлено немного позже:

пишу в каждом заявлении прокатывает на ура у некоторых банков даже написано что условия утверждены приказом таким-то, говорено про это уже несколько раз.

А написать-таки НОМЕР и ДАТУ приказа не будете любезны?

Так что с присоединением?
Есть ли у кого мнение?

Помогите с Инструкциями сбера, если можете, иск готов, надо сослаться и отправлять.

Согласен. Нужно выбирать то, что удобнее в конкретной ситуации - оспоримость или ничтожность, в зависимости от даты заключения договора. Ведь в оспоримости главное не когда узнал о нарушении права, а когда стали изветсны обстоятельства, в силу которых сделка может быть признана недействительной. Это тоже плюс.

И еще. Уважаемые коллеги, ранее прозвучала мысль про договор присоединения.
У банков немаловажным аргументом является согласование условий договора при его заключении. А ведь его-то на самом деле-то и нет! Заемщик вынужден согласиться со стандартным договором кредитования, который утвержден инструкцией по кредитованию физических лиц.
Отсюда у заемщика имеется право в любое время при действующем договоре потребовать изменения его условий, даже если условия договора и не противоречат закону, а лишь являются обременительными.
Если доказать договор присоединения, то получается нет свободы договора, нет согласия с условиями и доброй воли заемщика-гражданина. И к тому же закон нарушен.

Если я не совсем заблудился в размышлениях, то необходимо найти Инструкцию ей № и дату.
В разговоре с болтливой сотрудницей сбера узнал, что на каждый вид кредитования своя форма договора, утвержденная инструкцией. Ее номер вроде 1720, дальше меня стали подозревать в недобром и информация закончилась.

Подскажите, где найти эту инструкцию, и какие № и дата.

+1, госпошлину платить по иску о защите прав потребителя это сильно.

В госпошлине, на мой взгляд, есть свой смысл.
Отказывая в иске в связи с истечением годичного срока исковой давности, суд мотивирует тем, что по закону "О защите прав потребителей" сделка "может быть признана судом недействительной", - то есть ОСПОРИМАЯ. Отсюда 1 год.
Может вообще не ссылаться на закон О ЗПП, и заплатив госпошлину основывать свои требования исключительно на грубом нарушении условиями договора норм Закона. (а не всего лишь ущемлением прав потребителя).

Мне по первой инстанции только комиссию взыскали. Облсуд отменил решение суда и отказал.
Просил изначально признать недействительными в силу ничтожности ряд условий: комиссию, страхование, передачу Кредитору предмета залога (ипотеки), штрафы, увеличение в одностороннем порядке процентной ставки и пр.
Теперь расписал на 10 листов новый иск на весь договор.
Задолбали!
В кассационном решении написали, что мои права договором не нарушены, а срок давности пропущен! Договор исполняется.
Собираюсь просить признать ничтожным весь договор, и соглашение об ипотеке незаключенным, в том числе по причине отсутствия госрегистрации.

Добавлено немного позже:
И еще.
Любопытно, ВАС расписал, что все, про чего в законе не предусмотрено, к заемщикам-гражданам нельзя. Это плюс, отсюда и комиссия за СС нельзя, а еще одностороннее изменение договора.
Так почему ж тогда можно комиссии и штрафы за просрочку можно?
Мотивировка та ж. Их в законе тоже нет!
Надо и их ничтожными признавать.