Доброе утро, уважаемые!
Вопрос такой: хотим хранить файлы и рабочие документы сотрудников на серверах за границей. С юридической точки зрения, нужно ли что-то делать? Среди файлов могут быть и личные данные, получается, имеем дело с трансграничной передачей персональных данных? Нужно получать согласие с каждого сотрудника?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: junkle
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 55
- Просмотров: 2637
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
-1
Обычный
Инструменты
Друзья
junkle еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Хранение данных
10 November 2011 - 12:06
Продление временной регистрации
14 September 2011 - 14:55
Уважаемые господа,
Ситуация следующая: у меня поставлено на учет авто на основании моей временной регистрации до 01 октября 2010 года. Сейчас я продляю свою временную регистрацию. Скажите, пожалуйста, нужно ли мне снимать с учета авто и заново ставить? Ведь в свидетельстве о регистрации указан срок до 01 октября 2011 года.
Спасибо заранее,
С уважением,
Я!
Ситуация следующая: у меня поставлено на учет авто на основании моей временной регистрации до 01 октября 2010 года. Сейчас я продляю свою временную регистрацию. Скажите, пожалуйста, нужно ли мне снимать с учета авто и заново ставить? Ведь в свидетельстве о регистрации указан срок до 01 октября 2011 года.
Спасибо заранее,
С уважением,
Я!
Узнала о беременности после расторжения договора
26 August 2011 - 11:53
Уважаемые специалисты в трудовом праве.
Помогите мне, пожалуйста, в решении следующей ситуации:
В организации работала некая сотрудница! в начале июня с ней было подписано соглашение о расторжение трудового договора, т.е. договор расторгнут по соглашению сторон. В соглашении прописано, что датой увольнения является 10 августа. С сотрудницей произвелся расчет и была выдана трудовая книжка.
Сейчас получили от нее претензию - письмо датировано 5ым августа, к нему прилолжена справка датированная также 5ым августа, согласно которой она поставлена на учет в ранние сроки беременности, с пояснением, что она узнала о своей беременности 05 августа.
Вопрос: есть ли у нас какие-либо риски?
Я полагаю, что рисков здесь никаких нет, поскольку договор расторгнут по соглашению сторон! Но хотелось бы узнать мнения специалистов.
Спасибо,
С уважением,
Я
Помогите мне, пожалуйста, в решении следующей ситуации:
В организации работала некая сотрудница! в начале июня с ней было подписано соглашение о расторжение трудового договора, т.е. договор расторгнут по соглашению сторон. В соглашении прописано, что датой увольнения является 10 августа. С сотрудницей произвелся расчет и была выдана трудовая книжка.
Сейчас получили от нее претензию - письмо датировано 5ым августа, к нему прилолжена справка датированная также 5ым августа, согласно которой она поставлена на учет в ранние сроки беременности, с пояснением, что она узнала о своей беременности 05 августа.
Вопрос: есть ли у нас какие-либо риски?
Я полагаю, что рисков здесь никаких нет, поскольку договор расторгнут по соглашению сторон! Но хотелось бы узнать мнения специалистов.
Спасибо,
С уважением,
Я
Нужно ли приватизировать?
13 July 2011 - 18:16
Доброго дня, господа!
Помогите разрешить следующий вопрос:
Есть договор купли-продажи дома от 1987 года. Дом стоит на участке,
На участок есть Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
В этом документе указано, что такому то собственнику решением Администрации от 20 октября 1992 года предоставлен некий участок в собственность. Далее указано, что данное свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.
Вопрос следующий: означает ли данное свидетельство, что участок уже находится в собственности и надо просто регистрировать право? Или же, поскольку акт уже старый, надо заново писать заявление о приватизации в Администрацию?
Большое спасибо,
С уважением
Помогите разрешить следующий вопрос:
Есть договор купли-продажи дома от 1987 года. Дом стоит на участке,
На участок есть Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
В этом документе указано, что такому то собственнику решением Администрации от 20 октября 1992 года предоставлен некий участок в собственность. Далее указано, что данное свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.
Вопрос следующий: означает ли данное свидетельство, что участок уже находится в собственности и надо просто регистрировать право? Или же, поскольку акт уже старый, надо заново писать заявление о приватизации в Администрацию?
Большое спасибо,
С уважением
Доверенность на участие в общем собрании ОАО
07 July 2011 - 14:28
Товарищи, помогите, пожалуйста, со следующим:
Есть ОАО "Ромашка", у которого было проведено общее собрание акционеров. Есть также ОАО "Букашка", которое владеет 60 % акций ОАО "Ромашка". ОАО Букащшка выдало доверенность своему сотруднику на участие в общем собрании ОАО "Ромашка". Доверенность была подписана Генеральным Директором. Однако в Уставе прописано, что вопрос о выдаче и подписании доверенности для участия в собрании акционеров решается не Ген Диром а Собранием Акционером.
Вообщем всё было просто - ст. 174 ГК - сделка, совершенная за пределами полномочий и тд.
НО п. 3 ст. 48 говорит о том, что у общего собрания есть строго закрытая компетенция в соответствии со списком в ФЗ, и ничего другого к компетенции относить нельзя.
Что Вы думаете? Действительна ли доверенность, или всё же Уставом можем предусматривать что хотим.
Большое спасибо.
С уважением,
Я.
Есть ОАО "Ромашка", у которого было проведено общее собрание акционеров. Есть также ОАО "Букашка", которое владеет 60 % акций ОАО "Ромашка". ОАО Букащшка выдало доверенность своему сотруднику на участие в общем собрании ОАО "Ромашка". Доверенность была подписана Генеральным Директором. Однако в Уставе прописано, что вопрос о выдаче и подписании доверенности для участия в собрании акционеров решается не Ген Диром а Собранием Акционером.
Вообщем всё было просто - ст. 174 ГК - сделка, совершенная за пределами полномочий и тд.
НО п. 3 ст. 48 говорит о том, что у общего собрания есть строго закрытая компетенция в соответствии со списком в ФЗ, и ничего другого к компетенции относить нельзя.
Что Вы думаете? Действительна ли доверенность, или всё же Уставом можем предусматривать что хотим.
Большое спасибо.
С уважением,
Я.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: junkle
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации