contoso

Приветствую, оцените, пожалуйста, насколько соответствует закону следующая практика.

1. Вышестоящий суд отменяет решение ДЛ по жалобе на постановление по делу об АПН. При этом он не оценивает само постановление.

Насколько я понимаю, закон не предусматривает возможности рассматривать только жалобу на решение.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

 

  

30.7

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

 

 

2. В решение суд пишет, при том что он не отменяет само постановление:

Дело направить заместителю начальника.... на новое рассмотрение.

 

Это как? дело об АПН уже рассмотрено

Налоговая не отследила, что гражданин поменял место жительства и изменилась ИФНС. ИФНС по предыдущему месту жительства подаёт в суд и хочет взыскать задолженность, суд отправляет дело по месту жительства ответчика. Будет ли предыдущая ИФНС "надлежащим истцом" и иметь право на взыскание?

Насколько я понимаю, что согласно Положению об Инспекции Федеральной налоговой службы  территория осуществления полномочий (отдельных полномочий) фиксирована на другой территории, они не имеют права взыскивать налоги.

Работник работает в обособленном подразделении в другом городе . Работник увольняется, должны ли ему выдать ТК по месту работы(ОП), если по месту работы в ОП отсутствуют люди, которые могли бы выдать трудовую книжку? 

Насколько я понимаю, РД обязан выдавать ТК в последний день работы по месту работы.

Проблема в том, что работник на следующий день после увольнения планирует выйти на новое место и не хочет писать заяление о пересылке по почте на дом.

Собственники на ОСС проголосовали расторгнуть договор управления с УО1, выбрать УО2 и утвердить условия договора с УО2 с некой даты.

УО2 к управлению не приступила, УО1 продолжает управлять и принимать платежи.
Вопрос:
В каком размере собственники должны ей платить?

КМК, в размере, который установлен органами местного самоуправления, поскольку договор управления, условия которого утвердили собственники, расторгнут и размер платы не установлен(ч. 4 ст. 158 ЖК РФ)

Налоговая рассылает уведомления и прочую документацию от имени "Филиал ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в г. Москве". Как вы считаете, имеют ли такие уведомления какое-либо юридическое значение? Да и с передаваемыми персональными данными имеются непонятки, собственно на каком основании.