EndaFy

Добрый день! Нужна ваша помощь, так как ни разу не сталкивалась с подобной ситуацией.

От приставов пришло в адрес фирмы на имя руководителя организации требование явиться к приставу для дачи объяснений.

Руководитель по состоянию здоровья не может (а скорее просто не хочет) являться к приставу.

Следовательно вопрос - имеет ли право другой человек от имени руководителя дать объяснения (я так понимаю, что будет составлен протокол об административном правонарушении). Доверенность должна быть оформлена нотариально или нет? И какое содержание должно быть?

В январе этого года произошла авария. В а/м Хюндай врезался Мерседес. Застрахованы они были в одной СК "О.".
У Хюндая сильные повреждения багажника, отлетела декоративная панель. У Мерседеса лишь незначительные повреждения (укрепленный бампер), лишь царапины.
На месте аварии был составлен акт о ДТП, протокол об административном правонарушении. Виновный свою вину не отрицает.
СК провела экспертизу, в ходе которой был осмотрен лишь автомобиль Хюндай, Мерседес осматривали лишь по фотографиям. Экспертиза пришла к выводу, что повреждения не соответствуют заявленному.
Владелец Хюндай (юридическое лицо) ходатайствовал о проведении другой экспертизы с другим экспертом. Второй эксперт осматривал обе машины, проводил эксперимент, пришел к выводу, что соответствует заявленному.
Представители СК все равно хотят оспаривать решение экспертизы.
А/м Хюндай отремонтировали после второй экспертизы. Ремонт обошелся около 30.000.

Какую сумму просить взыскать с СК?

Сразу к сути.
Женщина заключила договор на строительство квартиры в порядке долевого участия. Примерно за полгода до сдачи дома она умирает, акт приема-передачи не подписан, кроме договора документов на собственность никаких нет.
Дочь этой женщины, единственная наследница, вступает в наследство. Однако, нотариус не выдает ей никаких бумаг, подтверждающих её право на эту квартиру.
Собственно застройщик ее права не оспаривает, но квартиру без подтверждения передать не может. Да и женщина не может эту квартиру зарегистрировать.
В результате наследница подает иск в суд о включении в наследственную массу квартиру, но ответчиком указывает застройщика. Нотариус присылает в суд письмо, суть которого - нельзя включить в наследственную массу то, на что нет права собственности.
Хотелось бы услышать какие-либо комментарии по поводу данной ситуации, и какой путь нужно выбрать наследнице (ведь все равно не входит в компетенцию застройщика включать имущество в наследственную массу).