Перейти к содержимому


mi4

Регистрация: 24 Sep 2010
Offline Активность: 01 Aug 2013 09:56
-----

#4663528 Как в наших МКД появилась общедолевая собственность?

Написано mi4 28 October 2011 - 13:26

Уважаемые юристы уж кто то а вы должны понимать, что гос-во придумало приватизацию с целью уйти от бремя содержания жилищного фонда. Ст. 16 закона "о приватизации жил..." не исполняется по всей России, Администрации говорят что вот вам ремонт по 185-ФЗ что это и есть исполнение ими ст. 16, однако это не так.
В связи с тем что в Гос Думе сидят бараны, которые делают что угодно кроме изучения законов и их обсуждения возникла нижеприеденная коллизия. Кузнецов В.Н. автор этой претензии в Упр. компанию...

В соответствии с нормами ст.ст. 130 и 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, включая чердаки, подвалы, лестничные клетки, лифты, коммуникации многоквартирных домов, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре.
Регистрация этой недвижимости предусмотрена, в том числе, Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998г № 219 «Об утверждении Правил ведение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также «Инструкцией об особенностях внесения записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, являющимся общим имуществом в многоквартирном доме, предоставления информации о зарегистрированных правах общей долевой собственности на такие объекты недвижимого имущества», утвержденной приказом Минюста РФ от 14.02.2007г №29.

В соответствии с нормами ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник имущества несет бремя его содержания.

В Свидетельстве «о государственной регистрации права» от 20 ноября 2002 года выданного мне, Кузнецову В.Н., Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним значится собственность квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 46,40 кв.м, расположенной по адресу: г. Омск, пер. Камерный, д.38, кв.27. Право владения общедолевой собственностью данного многоквартирного дома в данном Свидетельстве, или ином, за мной не зарегистрировано.
Следовательно, я не являюсь владельцем общедолевой собственности дома № 27 по Камерному переулку г. Омска, которая мне никаким образом не передавалась и за мной не зарегистрирована.
Так как передача имущества должна сопровождаться договором (ч. 2 ст. 218 и ч. 2 ст. 223 ГК РФ), с последующей регистрацией в государственном регистрационном органе имущества у нового собственника.
Общедолевая собственность данного дома зарегистрирована и принадлежит собственнику, в лице Администрации г. Омска.
В соответствии с нормами действующего Гражданского и жилищного законодательства, в том числе, закона «О защите прав потребителей», ПРОШУ меня не беспокоить требованиями по оплате за содержание и ремонт дома № 38 по Камерному переулку г. Омска, которым Вы управляете, как управляющая компания и которую я не выбирал.
Свои требования направляете собственнику имущества, Администрации г. Омска.

Исходя из вышесказанного можно пробывать взыскивать с УК уплаченные собственниками средства на содержание и тек. ремонт якобы общ. имущества... Очень интересно как судья завернет закон чтобы отказать в данном иске, а откажут полюбому, ЖКХ этож политика же.
  • -1