Антипотребитель

Коллеги!

Мучаюсь вопросом, а не противоречит ли следующие условия договора долевого участия в стр-ве газопровода п.1 ст.382 ГК?

Размер доли Долевщика в праве собственности на газопровод определяется по окончании строительства пропорционально размеру вложенных инвестиций. По окончании строительства объекта Долевщик безвозмездно уступает право требования своей доли в праве собственности на газопровод Инвестору.

Проще говоря:
Инвестор и много Долевщиков (физлиц) находят подрядчика и строят газопровод, по окончании стр-ва Долевщики приобретают право подключения и пользования газопроводом (пока им больше и не надо), и безвозмездно уступают право требования своей доли в праве собственности на газопровод Инвестору.

Law&Order,
на первом заседании ЛВОК устно объявил: "прошу допустить к участию в деле моего представителя (ФИО), присутствующего в судебном заседании".

На следующее с/з приходит только представитель (без доверенности), м/с выносит определение, что поскольку представитель не имеет надлежащим образом оформленной доверенности - с/з отложить, вызов ЛВОКа - повторить и вручает повестку на имя ЛВОКа, "для передачи" представителю.

Представитель повестку не передает и приходит на следующее с/з, в котором принимается постановление о лишении с нотар доверенностью.

Далее ЛВОК подает жалобу на постановление м/с в связи с ненадлежащ уведомлением о месте и времени, т.к. на момент вручения повестки представителю "для передачи", последний не имел полномочий (о чем указано в определении м/с).

В ходе всех с/з велся протокол с/з.