mayhem

Не вопрос. Случай из жизни. Более того "жулика" оправдали. По-моему в этом что-то есть. Если постановление незаконное. То и никаких правовых последствий оно не влечет. В данном случае незаконное постановление о приостановлении следствия не приостанавливает течение процессуальных срков. Не так?

Есть практика, когда в ходе судебного заседания было заявлено о незаконности приостановления следствия и признании недопустимыми всех доказательств, полученных за пределами продленных сроков следствия.

Не утверждаю. Предположение. В суде подсудимый дает показания- с потерпевшим лично у него возник конфликт, он ударил его по лицу, потерпевший упал. Вышел из комнаты. Двое его товарищей по неизвестным ему причинам, без какой-либо договоренности, стали избивать потерпевшего. Он пресек их дальнейшие действия.
Двое "товарищей" подтверждают. Говорят, что пнули по разу. Но не помогали своему другу, а потому что потерпевший оскорбил их.
Предполагаемый результат- у первого 115. По двум другим возбудят 111. На следствии все отказываются от показаний, данных в суде. В результате всего лишь дача заведомо ложных показаний.
Ну что-нибудь типа этого. Не уверен. Возможны варианты.

Это мы знаем, что возвращение УД будет связано с неполнотой, а судья может замотивировать чем-нибудь вроде "обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта", учитывая показания потерпевшего, о том, что его бил не только подсудимый, но и иные лица.

Вероятнее всего так и будет. 237. Затем переквалификация на часть 3 в группе с неустановленными лицами. Выделение дела в отношении них. И в суд пойдет один обвиняемый с квалификацией часть 3 ст. 111. В суде по экспертизе допросят эксперта, который, пояснит, что тп могли быть причинены от совокупности действий обвиняемого и 2 неустановленных лиц. При этом будет основываться на показаниях потерпевшего о том, что удары наносили три человека, по различным частям тела. Довольно часто встречается ситуация- когда невозможно разграничить, последствия вменяют всем.

3. [quote]Вынесено ли решение в отношении "потерпевшего", который угрожал убийством девочке, напал на сына, применял к ему насилие опасное для жизни, что подтверждается показаниями как минимум двух человек, а возможно и заключением СМЭ о наличии следов насилия у сына. Правильным было бы отказать в возбуждении уголовного дела в связи со смертью. Иное решение обжаловать в суд.[/quote]
Каким образом и на основании чего?

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Разве в показаниях подозреваемого и свидетеля не содержится сообщения о совершенном преступлении- угроза дочери, нападение на сына, применение к нему насилия? И следователь не должен был составить рапорт и принять по нему решение?


Добавлено немного позже:
[quote]Ходатайствуйте о проведении психологи ческой экспертизы потерпевшему о причинах его агрессивного поведения и склонности к насилию. [/quote]
тоже не подскажете - каким образом?) а если у Вас есть подобный опыт - может, поделитесь?)
[/quote]

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Сталкивался неоднократно.

Добавлено немного позже:
[quote name='Ксения Сергеевна Шакурова' date='7.10.2010 - 13:05']проверка показаний на месте была. Сын смог показать (и то, не факт, что правильно) только первый удар. Как именно его душили и как именно он защищался показать не смог, не помнит просто (во первых полгода прошло, во вторых, как то не слабо понимал, что происходит). При проверке неправильно показал место (у него отложилось, что все было на метр ближе, чем в реалии), я попросила написать, где все происходило на самом деле
[/quote]

С Вами то же самое следственное действие. Вы же видели и помните.